Het arrest inzake Premier League van het Hof van Justitie EU[1] behandelt — ruwweg — drie onderwerpen: a. de regels omtrent het vrij verkeer van diensten onder het EU-Verdrag (art. 56 VWEU); b. het kartelverbod (art. 101 VWEU); en c. de Auteursrechtrichtlijn (‘ARl’).[2] Over deze onderwerpen oordeelt het HVJ EU afwisselend in de lijn der verwachting en verrassend, met op sommige punten meer en op andere punten minder consequenties voor de (Nederlandse) rechtspraktijk. Premier League is daarmee een zeer belangwekkend arrest, dat ik in deze annotatie zo beknopt mogelijk zal proberen te duiden. De aanleiding: [Lees meer…] overNoot bij Hof van Justitie EU: Murphy vs. Premier League
Vrij verkeer van diensten
Hoge Raad: Monopoliepositie van De Lotto niet in strijd met Europees Recht
Na een juridische strijd tussen Ladbrokes en de Lotto van ruim 9 jaar is er eindelijk een definitieve uitspraak. De Hoge Raad oordeelde in zijn arrest van vorige week vrijdag dat het monopolie van de Lotto bij het organiseren en aanbieden van kansspelen in Nederland niet in strijd is met het Europese recht van vrij verkeer en diensten. De Lotto mocht het aanbieden van kansspelaanbiedingen via internet en telefoon door de in Engeland gevestigde Ladbrokes [Lees meer…] overHoge Raad: Monopoliepositie van De Lotto niet in strijd met Europees Recht
