Eerder schreven we op Media Report al over de recente vonnissen in de categorie juicekanalen (zie bijvoorbeeld hier en hier). Dit soort kanalen zijn de laatste tijd populaire bronnen van roddels over BN’ers, en hierdoor ook een nieuwe bron van vonnissen over de uitingen die in video’s van de juicekanalen de revue passeren.
De rechtbank Amsterdam heeft recent een uitspraak gedaan over uitingen van Yvonne Coldeweijer over Rachel Hazes. Coldeweijer stelde in een van haar YouTube-afleveringen dat de zoon van Hazes met zijn moeder zou hebben gebroken. Ook noemde ze Hazes “een gecremeerde kroket”.
In de uitspraak oordeelt de rechter dat de uitingen van Coldeweijer [Lees meer…] overYvonne Coldeweijer moet beweringen over Rachel Hazes en de “gecremeerde kroket” uiting verwijderen
Op 17 maart 2021, de dag van de Tweede Kamerverkiezingen, uploadt Forum voor Democratie een video van Thierry Baudet op YouTube, genaamd 
Burgerjournalistiek platform Café Weltschmerz plaatste in de maanden mei en juli 2020 twee interviews tussen journalist Ab Gietelink en huisarts Rob Elens op haar YouTube-kanaal. In de interviews claimt huisarts Elens dat hij het geneesmiddel Hydroxychloroquine (een bekend anti-malaria middel) in combinatie met zink en antibiotica succesvol toepaste op een 10-tal patiënten met Covid-19. YouTube meent dat de inhoud van de interviews in strijd is met haar beleid tegen misleidende informatie over Covid-19. Beide interviews zijn kort na onlineplaatsing door YouTube 
De films ‘Scary Movie 5’ en ‘Parker’ zijn geüpload op YouTube, waar ze tienduizenden keren zijn bekeken. Dit is uiteraard tegen het zere been van filmdistributeur en producent Constantin Film Verleih, die in Duitsland de exclusieve gebruiksrechten heeft op deze films. Om te achterhalen wie verantwoordelijk zijn voor het uploaden richt Constantin Film Verleih zich tot YouTube (en moederbedrijf Google). Gebruikers kunnen hier immers pas een video uploaden nadat zij een account hebben aangemaakt, waarbij naam, e-mailadres en geboortedatum ingevuld moeten worden. Bovendien vraagt YouTube een telefoonnummer dat geverifieerd wordt met een activatiecode voordat het mogelijk is om video’s van langer dan 15 minuten te plaatsen. YouTube en Google weigeren 
Door het volgen van een Notice & Takedown-procedure kun je verzoeken om onmiskenbaar onrechtmatige content van een website af te halen. De aanbieder van het platform waar de content te vinden is, moet vervolgens beslissen of het verzoek gegrond is en zo ja; de content verwijderen. Deze beoordeling is natuurlijk niet altijd even makkelijk voor een platformaanbieder. Het is dus niet zo vreemd dat dit wel eens mis gaat. Zo ondervond ook ruimtevaartorganisatie NASA, toen een Youtubefilmpje van de Marslanding van het verkenningsvoertuigje Curiosity 
In 2007, een jaar na de overname door Google, klaagde Viacom YouTube aan. Volgens Viacom maakte Google inbreuk op haar auteursrecht vanwege de massale aanwezigheid van inbreukmakende Viacom content op YouTube. Viacom claimde een schadevergoeding van maar liefst een miljard US dollar.
Een scene uit de Duitse oorlogsfilm Der Untergang heeft velen geïnspireerd tot het maken van een parodiefilmpje. Bijvoorbeeld over een 