De Hoge Raad bevestigde op 1 oktober 2010 dat de beschuldigingen van Maurice de Hond in de media richting de ‘klusjesman’ onrechtmatig zijn. De Hond probeert in de Deventer moordzaak aan de kaak te stellen dat iemand ten onrechte van moord wordt verdacht, en beschuldigt daarbij ‘de klusjesman’.
Het hof Amsterdam heeft eerder in deze zaak geoordeeld dat De Hond deze misstand [Lees meer…] overHoge Raad laat beslissing hof in stand: uitlatingen Maurice de Hond onrechtmatig

Het Europees Hof heeft op 8 september 2010 een drietal uitspraken gedaan over de vraag of het Duitse kansspelsysteem conform de Europese regels is. Het Hof is kritisch tegenover het Duitse beleid en de officiële aanbieders van kansspelen, met name omdat zij zeer intensieve marketing campagnes hebben gevoerd om winsten te maximeren. Ook het aantal casino’s was de afgelopen jaren aanzienlijk gestegen. Bovendien overwoog het Hof dat bepaalde verslavende activiteiten, bijvoorbeeld gokautomaten, niet zijn gereguleerd onder de Duitse wetgeving ondanks dat deze een hoger risico op verslaving
Hoger beroep in een zaak over plaatsing van een foto op het internetforum Maroc.nl. Eisers (fotograaf en ouder) maken bezwaar tegen het plaatsen van een door eiser gemaakte foto van het kind van eiser op het forum van website Maroc.nl. De foto is geplaatst door een gebruiker van het forum. De Rechtbank Amsterdam wees de vorderingen van eisers af op
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft op 8 juli 2010 een 
Estivant en Labyrinth bieden allebei eenoudervakanties aan op de Nederlandse markt en hebben enkele dezelfde accommodaties in hun assortiment. Labyrinth biedt deze accommodaties in haar reisgids en op haar website aan voor een aanzienlijk lagere prijs dan Estivant. Volgens Estivant heeft zij een exclusief recht verworven voor het aanbieden van deze accommodaties vanwege afspraken met een derde partij (SamSam). Daarom, aldus Estivant, zou Labyrinth de vakanties die zij aanbiedt uiteindelijk niet kunnen leveren, zodat de reclame 
Begin dit jaar was er een reclamerechtelijk geschil tussen Architectenweb en SDU over een brochure van SDU waarin werd gezegd dat haar vakblad ‘De Architect’ in combinatie met de bijbehorende website het hoogste bereik (90%) heeft onder architecten. Architectenweb vond dat misleidende vergelijkende reclame, omdat de website van SDU zo populairder zou worden voorgedaan dan in werkelijkheid het geval is. Immers, SDU had niet toegelicht dat het bereik van het vakblad ‘De Architect’ 86% is en SDU’s website maar 4% toevoegt. Dit argument overtuigde de rechter niet. De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag vond met SDU dat
Kort geding Rechtbank Utrecht 12 mei 2010,
Webwinkels maken zich volgens de Consumentenautoriteit vaak schuldig aan oneerlijke handelspraktijken. Een oneerlijke handelspraktijk is bijvoorbeeld het weglaten van essentiële informatie. Informatie is essentieel als dat een consument anders doet besluiten over de aankoop. Het zou volgens de Consumentenautoriteit bijvoorbeeld gaan om onverwachte kosten die pas na 