De Hoge Raad bevestigde op 1 oktober 2010 dat de beschuldigingen van Maurice de Hond in de media richting de ‘klusjesman’ onrechtmatig zijn. De Hond probeert in de Deventer moordzaak aan de kaak te stellen dat iemand ten onrechte van moord wordt verdacht, en beschuldigt daarbij ‘de klusjesman’.
Het hof Amsterdam heeft eerder in deze zaak geoordeeld dat De Hond deze misstand ook op andere wijze (bij de bevoegde autoriteiten) aan de orde had kunnen stellen. Het hof heeft hierbij onder andere aandacht besteed aan de aard en de ernst van geuite verdachtmakingen, de gevolgen daarvan voor de beschuldigden, de publieke bekendheid van De Hond, de wijze waarop de beschuldigingen zijn ingekleed en de publiciteit die hij heeft opgezocht.
Dit oordeel van het hof daarover is zo zeer met waarderingen van feitelijke aard verweven dat het in cassatie verder niet op juistheid kan worden onderzocht, zo zegt de Hoge Raad. In cassatie is slechts een beperkte toetsing van oordelen van feitelijke aard mogelijk, voor een hernieuwde beoordeling van stellingen van feitelijke aard is geen plaats. De Hoge Raad vindt de bestreden oordelen van het hof toereikend gemotiveerd en alleszins begrijpelijk.
Dat geldt ook voor de conclusie die het hof heeft getrokken, dat bij afweging van de belangen doorslaggevend is het belang van ‘de klusjesman’ dat hij niet door (openbare of openbaar gemaakte) uitlatingen via onder meer de pers en internet worden blootgesteld aan lichtvaardige verdachtmakingen, en dat de uitlatingen van De Hond over zijn betrokkenheid bij de Deventer moordzaak jegens hen onrechtmatig zijn en niet door de vrijheid van meningsuiting worden gerechtvaardigd.
De Hond zegt door te willen gaan tot aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens om uiteindelijk zijn gelijk te krijgen. Naast deze civiele procedure loopt er ook nog een strafrechtelijke procedure wegens smaad (inmiddels ook in cassatie), die uitspraak verwacht De Hond over 6 tot 9 maanden.
