• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief

archief

Herziene Beleidsregel Classificatie Commerciële Mediadiensten op aanvraag in aantocht – influencers opgelet!

29 november 2021 door Merel Rondhuis

Bescherming van minderjarigen 

De online en offline bescherming van minderjarigen is een hot topic. Ook het Commissariaat voor de Media (CvdM) breekt hier dit jaar weer haar hoofd over. Een van de beleidsregels die mede als doel heeft de bescherming van minderjarigen te waarborgen, [Lees meer…] overHerziene Beleidsregel Classificatie Commerciële Mediadiensten op aanvraag in aantocht – influencers opgelet!

Onderwerp: Mediaregulering, Reclamerecht Tags: cmoa, CvdM, influencers, mediarecht, Mediaregulering, Mediawet

NRC column over Farmers Defence Force niet onrechtmatig

22 november 2021 door Alexandra van Lier

In NRC Handelsblad verschijnt op 26 januari 2021 de column “De boerenacties als basis voor dit protest” van Tom-Jan Meeus. Daarin staat onder meer deze passage:

“Ruim twee jaar terug had je een paar weken waarin verslaggevers zich lieten opjutten door Jan Dijkgraaf. De oud-journalist van Panorama suggereerde dat het ongenoegen van ‘de gele hesjes’, net als in Frankrijk, het land zou veroveren. (…) Maar toen maanden later enkele restanten van deze protestbeweging de premier uitscholden (…) reageerde Mark [Lees meer…] overNRC column over Farmers Defence Force niet onrechtmatig

Onderwerp: Persrecht Tags: 10 EVRM, censuur, column, opinie, uitingsvrijheid, vrijheid van meningsuiting

BOOS uitzending over tussenpersoon niet onrechtmatig

22 november 2021 door Else Groen

In het populaire online programma ‘BOOS’ van BNNVARA brengt presentator Tim Hofman kwesties aan het licht waar kijkers, zoals de naam al doet vermoeden, boos over zijn. Het programma heeft een aflevering gewijd aan het bedrijf UrgentieWoning. UrgentieWoning beheert de website www.mijnurgentie.nl, waarop consumenten een aanvraag voor een urgentieverklaring kunnen doen. Een aanvraag voor een urgentieverklaring gaat altijd via de gemeente. Urgentiewoning functioneert in feite als tussenpersoon door de aanvraag, tegen betaling, vervolgens bij de gemeente in te dienen.

In de aflevering van BOOS over UrgentieWoning wordt aandacht besteed aan de praktijken van het bedrijf. Centraal in deze zaak staat de ervaring van een van de kijkers van BOOS. Tim Hofman vertelt in de aflevering over een aanvraag die door UrgentieWoning, tegen betaling, in behandeling is genomen, maar waarvan vervolgens bleek dat deze aanvraag helemaal niet ingediend kon worden. De reden hiervoor was dat de Huisvestingsverordening van die gemeente als eis stelde dat je in bepaalde gevallen [Lees meer…] overBOOS uitzending over tussenpersoon niet onrechtmatig

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: #BOOS, onrechtmatige uiting, Urgentiewoning, vrijheid van meningsuiting, wederhoor

Televizier hoeft programma “Roddelpraat” niet toe te laten tot nominatie Televizier-Ster

18 november 2021 door Romée van Leeuwaarde

Jaarlijks worden op het Gouden Televizier-Ring Gala in oktober de prijzen voor de belangrijkste Nederlandse televisieprogramma’s uitgereikt. Televisieprogramma’s kunnen op dit evenement onder andere verschillende Televizier-ster prijzen winnen. De rechtbank Midden-Nederland deed op 6 september 2021 uitspraak over de vraag of het online programma ‘Roddelpraat’ nog toegelaten moest worden tot de nominatieronde voor de Televizier-Ster online videoserie, nadat [Lees meer…] overTelevizier hoeft programma “Roddelpraat” niet toe te laten tot nominatie Televizier-Ster

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: nominatie, Roddelpraat, Televizier, verkiezingen

Rechtbank Rotterdam: Facebook mocht posts over COVID-19 van Willem Engel verwijderen

18 november 2021 door Jens van den Brink

Op 29 oktober 2021 heeft de Rechtbank Rotterdam vonnis gewezen in een door Willem Engel tegen Facebook Ireland aangespannen zaak. Viruswaarheid voorman Engel vorderde dat Facebook berichten terug moest plaatsen op Facebook, die waren verwijderd vanwege strijd met het beleid van Facebook inzake COVID-19 en Gereguleerde Goederen. Ook wilde hij dat de sancties die op zijn account(s) waren opgelegd terug zouden worden gedraaid.

Engel stelde dat Facebook onrechtmatig zou hebben gehandeld door inbreuk te maken op zijn recht op vrijheid van meningsuiting. De voorzieningenrechter stelt eerst vast (net als in bijvoorbeeld de zaak Smart Exit cs t. Facebook) dat “de bepalingen uit het EVRM geen directe horizontale werking hebben in de verhouding tussen partijen, maar daarin wel op indirecte wijze kunnen doorwerken, bijvoorbeeld door invulling van privaatrechtelijke open normen.”

Vervolgens overweegt de [Lees meer…] overRechtbank Rotterdam: Facebook mocht posts over COVID-19 van Willem Engel verwijderen

Onderwerp: Internetrecht, Persrecht Tags: Corona, corona-beleid, covid, uitingsvrijheid, viruswaarheid

Viruswaarheid cs t. Facebook: vrijheid van meningsuiting omvat geen vrijheid van forum – Facebook mocht corona posts offline halen

18 november 2021 door Jens van den Brink

In 2020 hebben Smart Exit, Viruswaarheid en meneer X een kort geding gevoerd tegen Facebook Ireland, waarin zij onder meer vorderden dat (i) de pagina’s “Nee tegen 1,5 meter” en “Viruswaanzin” terug zouden worden geplaatst; (ii) Facebook haar Covid-19 beleid buiten werking zou stellen; en (iii) zij de gelegenheid zouden krijgen eventuele overtredingen te mogen herstellen voordat wordt over gegaan tot verwijdering.

In haar vonnis van 13 oktober 2020 heeft de rechter alle vorderingen afgewezen.

De vorderingen van de rechtspersonen-eisers werden afgewezen omdat zij geen belang [Lees meer…] overViruswaarheid cs t. Facebook: vrijheid van meningsuiting omvat geen vrijheid van forum – Facebook mocht corona posts offline halen

Onderwerp: Internetrecht, Persrecht Tags: corona-beleid, covid policies, Covid-19, EHRM, uitingsvrijheid, viruswaarheid, vrijheid van meningsuiting

Baudets YouTube-video’s over corona mogen offline blijven

27 oktober 2021 door Max Verbeij

Op 17 maart 2021, de dag van de Tweede Kamerverkiezingen, uploadt Forum voor Democratie een video van Thierry Baudet op YouTube, genaamd “FvD in Diemen! De Vrijheidskaravaan trekt door!”. Hierin bekritiseert hij onder meer [Lees meer…] overBaudets YouTube-video’s over corona mogen offline blijven

Onderwerp: Internetrecht Tags: 10 EVRM, appleby, Forum voor Democratie, fvd, Google, politiek, tweede kamerlid, verwijdering, vrijheid van meningsuiting, youtube

Distributieovereenkomst over de serie Keizersvrouwen leidt tot geschil

21 oktober 2021 door Else Groen

KVP, het bedrijf dat is opgericht voor de productie en ontwikkeling van de serie ‘Keizersvrouwen’, sluit in 2018 een distributieovereenkomst met Source. De overeenkomst gaat over de exploitatie van [Lees meer…] overDistributieovereenkomst over de serie Keizersvrouwen leidt tot geschil

Onderwerp: Auteursrecht, Entertainment, Intellectuele Eigendom Tags: amendement, auteursrechtinbreuk, Contractuitleg, derivative works, distributieovereenkomst, exclusieve licentie, exploitatierechten, keizersvrouwen, Netflix, onrechtmatig handelen, rectificatie, Reputatieschade, televisieserie

RCC: reclame van Jaguar over elektrische auto is misleidend

20 oktober 2021 door Renske Sinke

Op 21 september 2021 heeft de Reclame Code Commissie (“RCC”) naar aanleiding van een klacht geoordeeld dat Jaguar misleidende reclame over haar elektrische auto, de I-PACE, heeft gepubliceerd. De misleidende reclame betreft een Instagram-post waarop de Jaguar I-PACE is afgebeeld, waarbij te zien is dat die auto met een laadsnoer aan een oplaadpunt is verbonden. [Lees meer…] overRCC: reclame van Jaguar over elektrische auto is misleidend

Onderwerp: Reclamerecht Tags: ACM, duurzaamheidsclaims, Jaguar, RCC

AD-artikel over kroongetuige Nabil B. niet onrechtmatig

14 oktober 2021 door Else Groen

In september 2021, vlak voordat er weer zittingen plaatsvinden in de megastrafzaak Marengo waarin 17 verdachten terecht staan voor verschillende moorden, schrijft een journalist van het AD een artikel over kroongetuige Nabil B. en zijn familie. In het artikel komen verschillende appjes van Nabil B. aan bod, waaruit onder andere blijkt dat Nabil B. financieel het maximale uit de deal wilde halen die hij met het Openbaar Ministerie heeft gemaakt. De bron die de aanleiding en basis vormt voor het artikel is [Lees meer…] overAD-artikel over kroongetuige Nabil B. niet onrechtmatig

Onderwerp: Persrecht Tags: ad, censuur, eer en goede naam, kroongetuige, marengoproces, Nabil B., onherstelbare schade, preventief verbod, Whatsapp-berichten

  • « Ga naar Vorige pagina
  • Pagina 1
  • Interim pagina's zijn weggelaten …
  • Pagina 13
  • Pagina 14
  • Pagina 15
  • Pagina 16
  • Pagina 17
  • Interim pagina's zijn weggelaten …
  • Pagina 142
  • Ga naar Volgende pagina »

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Redactie

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2026 Media Report