Fortuyn moordenaar Volkert van der Graaf verscheen – zoals niemand zal zijn ontgaan – zes weken na zijn voorwaardelijke invrijheidstelling groot op de voorpagina van de Telegraaf. De foto’s waren gemaakt door Ferry de Kok, de man die onder meer bekend is als de huisfotograaf van Willem Holleeder, en zijn fotobureau ‘I Shoot People’ heeft genoemd.
HP/De Tijd schreef over de publicatie van de foto’s van Van der G op haar website een artikel met de titel “Volkert- en Dutroux-foto ‘s op voorpagina ‘s roepen discussie op” gepubliceerd. Daarbij stond een foto zoals hiernaast, waarop de voorpagina van de Telegraaf te zien was, met daarop ook de foto van De Kok waarop Volkert over de gracht wandelt. Voor de publicatie was geen toestemming gevraagd aan fotograaf De Kok.
Auteursrechtinbreuk, aldus De Kok. Citaatrecht, aldus HP / De Tijd.
Bij vonnis van 25 september 2015 oordeelde de kantonrechter in Amsterdam dat HP / De Tijd een terecht beroep op het citaatrecht had gedaan:
“Het citaatrecht is … een zwaarwegend en diep geworteld recht dat een belangrijke bouwsteen is voor de vrijheid van meningsuiting. Voor de te maken afweging is het relevant dat HP/De Tijd een opinieblad is dat met het artikel verslag doet van een actuele en wezenlijke discussie over de spanning tussen het recht op vrijheid van meningsuiting en eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. De wijze waarop de Van der G.-foto is afgedrukt op de voorpagina van De Telegraaf vormt hiervoor de basis. Goede kennisneming van de wijze waarop De Telegraaf de foto heeft afgedrukt, draagt bij aan het hierover te voeren debat. Door HP/De Tijd is de Van der G.-foto ook enkel afgebeeld als onderdeel van de voorpagina van De Telegraaf en niet als afzonderlijke afbeelding.”
Een twistpunt was nog de naamsvermelding. Op de foto van de krant was de naam van De Kok niet volledig vermeld en niet goed leesbaar. Maar door de in het artikel op de HP / De Tijd site opgenomen zinsnede “Bosjes- en vuilnisbakkenfotograaf Ferry de Kok liep Volkert gisteren tegen het lijf op de Prinsengracht in Amsterdam, en De Telegraaf kreeg de primeur” was de naam “weliswaar niet op de gebruikelijke wijze“, maar volgens de rechter wel afdoende vermeld. De vorderingen van De Kok werden afgewezen.
