Op 10 augustus 2010 ondertekende president Obama de Speech Act. Met deze wet maken de VS een einde aan het zogenaamde ‘libel tourism’ (smaadtoerisme) dat als een ernstige bedreiging van de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting wordt beschouwd. In de VS is de vrijheid van meningsuiting een grondrecht. ‘The freedom of speech and the press’ is neergelegd in ’the First Amendment to the Constitution’. Maar in buitenlandse rechtszaken [Lees meer…] overVS beschermen met SPEECH ACT publicisten en uitgevers tegen smaadzaken in het buitenland
Persrecht
Bert Brussen nu ook vervolgd voor haatzaaien wegens nieuwsbericht over tweet
Vanmorgen moest internetjournalist Bert Brussen zich melden bij het “team bedreigde politici” van de politie om als verdachte te worden verhoord. Zoals inmiddels wel bekend wordt Brussen verdacht van bedreiging van Geert Wilders, waarop een maximum gevangenisstraf van twee jaar staat. Waarom? Omdat Brussen op zijn blog de hierboven weergegeven tweet toonde. Kennelijk ontging de politie de nogal vette ironie van de boven het bericht geplaatste kop “Wilders met de dood bedreigen doe je zo”.
Ik stond Brussen bij het verhoor bij als advocaat (daar mocht ik eerst niet bij zijn; na enig aandringen weer wel). Ik zou niet zo snel zelf publiceren over een zaak waarin ik als advocaat optreed en die nog aan het begin van behandeling staat, maar vind dat [Lees meer…] overBert Brussen nu ook vervolgd voor haatzaaien wegens nieuwsbericht over tweet
Geen verbod voor publicatie foto’s van getuigenis Naomi Campbell bij Sierra Leone Tribunaal
Een mediaklant vroeg me of ze nou foto’s van diva Naomi Campbell mochten publiceren. Naomi kwam vandaag in Leidschendam getuigen bij het Speciale Hof voor Sierra Leone, waar warlord Charles Taylor terecht staat. Naomi bevestigde daar dat ze na een diner bij huize Nelson Mandela, waar ook Taylor bij was, inderdaad ‘s-nachts diamanten had gekregen van een man die aan haar deur kwam. Maar, ze ontving wel vaker cadeautjes, dus besteedde ze er die avond verder niet veel aandacht aan, zo vertelde zij. De aanklager stelt [Lees meer…] overGeen verbod voor publicatie foto’s van getuigenis Naomi Campbell bij Sierra Leone Tribunaal
Twitter is (soms) ook journalistiek
Op Rethinking Media staat een discussie over Twitter, gevoerd door de Mediaraad van de Linked-In groep Dutch Media Professionals. Hier mijn bijdrage:
Tweets worden vaak nogal achteloos in elkaar gedraaid en leveren daarom interessante informatie op die ook in rechtszaken bruikbaar is. Bijvoorbeeld als een BN-er vindt dat er in een column of een artikel in een roddelblad allerlei lelijke dingen over hem staan en naar de rechter stapt. Het zal dan niet helpen als blijkt dat de BN-er zelf via Twitter ook allerlei roddels naar buiten brengt, of [Lees meer…] overTwitter is (soms) ook journalistiek
Aansprakelijkheid forumbeheerder Maroc.nl in hoger beroep beslist op grond van citaatrecht
Hoger beroep in een zaak over plaatsing van een foto op het internetforum Maroc.nl. Eisers (fotograaf en ouder) maken bezwaar tegen het plaatsen van een door eiser gemaakte foto van het kind van eiser op het forum van website Maroc.nl. De foto is geplaatst door een gebruiker van het forum. De Rechtbank Amsterdam wees de vorderingen van eisers af op 21 januari 2010. Lees hier meer over de feiten en het verloop in eerste aanleg. Het Hof Amsterdam heeft nu op 27 juli 2010 geoordeeld dat kortgezegd de plaatsing van het betreffende krantenartikel met bijbehorende foto op het internetforum van Maroc.nl als [Lees meer…] overAansprakelijkheid forumbeheerder Maroc.nl in hoger beroep beslist op grond van citaatrecht
Tapes van door AIVD afgeluisterde Telegraaf journalist onrechtmatig verkregen bewijs wegens inbreuk op journalistiek brongeheim – vrijspraak ‘lekkende’ AIVD ambtenaar
De rechtbank Haarlem heeft de (volgens de AIVD) lekkende AIVD ambtenaar vrijgesproken die de Telegraaf informatie zou hebben verschaft over Irak. Die vrijspraak is grotendeels gebaseerd op het journalistieke brongeheim. De AIVD had verschillende Telegraaf journalisten afgetapt en zo bewijsmateriaal verkregen tegen de AIVD ambtenaar. Die tapes zijn volgens de rechtbank ‘fruits of the poisonous tree’. De opnames zijn onrechtmatig verkregen bewijs omdat geen uitzonderlijke omstandigheden bestaan die een inbreuk op het journalistiek brongeheim [Lees meer…] overTapes van door AIVD afgeluisterde Telegraaf journalist onrechtmatig verkregen bewijs wegens inbreuk op journalistiek brongeheim – vrijspraak ‘lekkende’ AIVD ambtenaar
Burgemeester Eberhard en Raadsheer Coen
Een prachtige week voor Kennedy Van der Laan. Naast de finaleplek die het Nederlands elftal gisteren heeft binnengesleept, zijn enkele dagen eerder, tijdens de Ministerraad van 2 juli jl., twee (oud-) Kennedy Van der Laan-ers benoemd op belangrijke posities. Eberhard van der Laan, die vóór zijn ministerschap als advocaat bij ons kantoor veel optrad in mediazaken, is vandaag benoemd tot burgemeester van Amsterdam. En Coen Drion stapt per 1 september van dit jaar over van ons kantoor naar de Hoge Raad, waar hij raadsheer [Lees meer…] overBurgemeester Eberhard en Raadsheer Coen
NRC Handelsblad mag publiceren over justitiële verdenkingen Rwandeese majoor K. ondanks niet-vervolging OM
In dit artikel van 24 april 2010 schreef NRC Handelsblad dat het Openbaar Ministerie de in Nederland wonende Rwandese majoor K. niet vervolgt, ondanks het feit dat het OM volgens NRC weet dat K. mogelijk een hoofdrol heeft gespeeld bij het bloedbad van Mugina tijdens de Rwandese genocide in 1994.
Die laatste toevoeging schoot in het verkeerde keelgat bij majoor K., die immers niet wordt vervolgd door het OM. Hij vorderde in kort geding rectificatie. De voorzieningenrechter wees de vorderingen van majoor K. bij vonnis van 25 juni 2010 af. Dit vonnis bevestigt nog eens dat [Lees meer…] overNRC Handelsblad mag publiceren over justitiële verdenkingen Rwandeese majoor K. ondanks niet-vervolging OM
Leefbaar Amsterdam t. Het Parool – Rechter oordeelt anders dan Raad voor de Journalistiek: beschuldiging van ‘gesjoemel’ was terecht
In het kader van de ontsluiting van niet eerder gepubliceerde rechtspraak, hier aandacht voor een vonnis uit 2006 tussen Leefbaar Amsterdam en diens inmiddels overleden voorman en Het Parool. Het gaat om een conflict rond de Amsterdamse bonnetjesaffaire, waarin niet alleen de Leefbaren, maar ook veel gevestigde partijen een tik op de vingers kregen voor misbruik van publiek geld. Maar de Leefbaren klaagden daar vervolgens wel als enigen tegen. Ondanks een veroordelend rapport van integriteitsexpert prof. Elzinga, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Groningen, dient Leefbaar Amsterdam een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek tegen Het Parool, dat spreekt van ‘gesjoemel’. De Raad oordeelt dat [Lees meer…] overLeefbaar Amsterdam t. Het Parool – Rechter oordeelt anders dan Raad voor de Journalistiek: beschuldiging van ‘gesjoemel’ was terecht
Rechter: Bevel onrechtmatige publicatie van internet te halen betekent ook zoekmachines vragen hun cache te legen
Verschillende instanties worden er in een online publicatie door een vrouw en haar echtgenoot van beschuldigd niets te ondernemen tegen seksueel misbruik van haar dochter en een aantal kleinkinderen door haar ex-man. Het echtpaar krijgt in kort geding een bevel opgelegd onder meer de online publicatie van internet te verwijderen “in zoverre dat deze artikelen op geen enkele wijze meer via welke zoekopdracht dan ook op het internet zijn terug te vinden“. Daar staat een dwangsom op van EUR 2.500,- per dag, met een maximum van EUR 25.000,-.
Het artikel wordt offline gehaald, maar dat gaat volgens eiser niet ver genoeg. Het blijkt namelijk bij zoekmachines nog steeds in de cache te staan en dus nog terug te [Lees meer…] overRechter: Bevel onrechtmatige publicatie van internet te halen betekent ook zoekmachines vragen hun cache te legen
