Eisma Media Groep heeft op 15 februari 2015 op de door de haar geëxploiteerde website horses.nl een column geplaatst van een van haar redacteurs, waarin EASP (voor de meesten vast bekend, maar hier toch even de volledige naam: ‘Europees Arabisch Stamboek voor Shagypaarden, Sportpaarden en Sportpony’s’), een belangenvereniging voor Shagya paarden en pony’s, wordt beschuldigd van betrokkenheid bij fraude met zogenaamde paardenpaspoorten. Naar dit bericht wordt in een tweede column van 28 oktober [Lees meer…] overColumn over paardenpaspoorten moet worden gerectificeerd
linken
Hof EU in GS Media: Linken voor eigen risico
Vandaag kwam de langverwachte uitspraak in de zaak over de links op GeenStijl naar de Britt Dekker naaktfoto’s. Volgens de Hoge Raad was niet duidelijk of deze links inbreuk maken op het auteursrecht. De hoogste rechter van de EU moest ons vandaag vertellen of het hierbij uitmaakt dat de links verwijzen naar content die zonder toestemming online staat. Wat blijkt: [Lees meer…] overHof EU in GS Media: Linken voor eigen risico
Hof Den Bosch in MyP2P over auteursrecht op vastlegging sportwedstrijden en framed linken
Het Hof Den Bosch heeft (tussen)arrest gewezen in de zaak tussen MyP2P en verschillende sportbonden. MyP2P biedt op haar website links aan naar sportwedstrijden die zonder toestemming van de rechthebbenden op andere websites live worden gestreamed. De hoofdvraag in deze procedure is of dat auteursrechtinbreuk oplevert.
Het Hof legt uit hoe de site [Lees meer…] overHof Den Bosch in MyP2P over auteursrecht op vastlegging sportwedstrijden en framed linken
Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over linken naar Playboy foto’s Britt Dekker
Op 3 april 2015 heeft de Hoge Raad arrest gewezen in de zaak GeenStijl tegen Sanoma, Playboy en Britt Dekker. Naast een beschouwing over het citaatrecht en de uitingsvrijheid vs. het auteursrecht heeft de Hoge Raad een aantal prejudiciële vragen geformuleerd.
Centraal in dit arrest stond de vraag of het plaatsen van links door GeenStijl naar uitgelekte naaktfoto’s van Britt Dekker voor de Playboy een auteursrechtinbreuk opleverde. De rechtbank was eerder van mening dat dit het geval was. Het hof oordeelde daarentegen dat er geen sprake was van auteursrechtinbreuk. De links waren volgens het hof wel [Lees meer…] overHoge Raad stelt prejudiciële vragen over linken naar Playboy foto’s Britt Dekker
Hof EU in C More: geen oordeel over link naar livestream achter paywall
Sinds Svensson weten we dat een link in principe geen inbreuk maakt. Svensson maakt één duidelijke uitzondering: links die toegangsbeperkingen omzeilen zijn niet toegestaan. Toen het Hof van Justitie zijn oordeel gaf over Svensson was al bekend dat er mogelijk ook een zaak aanhangig was over dergelijke links naar content die beperkt toegankelijk is. In deze zaak, tussen de Zweedse omroep C More en ene Linus Sandberg, is onlangs arrest gewezen. De Zweedse rechter blijkt echter naar aanleiding van Svensson [Lees meer…] overHof EU in C More: geen oordeel over link naar livestream achter paywall
EU Hof in Bestwater: embedden maakt (echt) geen inbreuk, maar geldt dat ook bij illegale content?
We schreven het al naar aanleiding van de Svensson-uitspraak: niet alleen linken maakt geen auteursrechtinbreuk, ook embedden kan volgens het Hof van Justitie zonder toestemming van de auteursrechthebbende. Het Hof heeft dit nu bevestigd in de Bestwater-zaak, die gaat over het embedden van een Youtube filmpje over de kwaliteit van drinkwater. Volgens het Hof geldt de redenering van Svensson hier onverkort.
Bestwaterfilmpje
Het filmpje was een item [Lees meer…] overEU Hof in Bestwater: embedden maakt (echt) geen inbreuk, maar geldt dat ook bij illegale content?
Hof van Justitie EU in Svensson: linken en embedden geen auteursrechtinbreuk
Tamelijk ‘brekend’ nieuws uit Luxemburg in de Svensson v. Retriever zaak. De hoogste rechters van de Europese Unie zijn van mening dat een link eigenlijk nooit inbreuk kan maken op auteursrechten. Het Hof van Justitie concludeert dat geen sprake kan zijn van een ‘nieuw publiek’ (wat volgens de Europese regelgeving een vereiste is):
De doelgroep van de oorspronkelijke mededeling bestond immers uit alle potentiële bezoekers van de betrokken website. [..]In deze omstandigheden dient te worden vastgesteld dat [Lees meer…] overHof van Justitie EU in Svensson: linken en embedden geen auteursrechtinbreuk
Hof Amsterdam: link naar Playboy foto’s Britt Dekker toch geen auteursrechtinbreuk
We keken al enige tijd uit naar het oordeel van het Hof Amsterdam over het linken naar de gelekte naaktfoto’s van Britt Dekker. Centrale vraag daarbij was of de link die GeenStijl naar de foto’s plaatste wel of niet inbreuk maakte op het auteursrecht. Ter herinnering: de rechtbank vond eerder van wel. Het Hof Amsterdam had echter vorig jaar in een andere zaak over antwoordenboekjes kort (maar krachtig) geconcludeerd dat dit bij een link eigenlijk nooit het geval kan zijn. De vraag was of dit standpunt ook onder andere omstandigheden (en met name bij een uitgebreidere overweging) in stand zou blijven. Dit blijkt [Lees meer…] overHof Amsterdam: link naar Playboy foto’s Britt Dekker toch geen auteursrechtinbreuk
Link naar antwoordboekjes geen openbaarmaking, wel onrechtmatig
Na de Britt Dekker-uitspraak leek het er even op dat linken naar inbreukmakende content plotseling kon leiden tot auteursrechtinbreuk. De rechtbank overwoog wel nauwkeurig dat het gezien de omstandigheden een uitzondering betrof, maar dit leidde desondanks tot een hoop ophef. Al helemaal na het Nederland.FM-vonnis (dat ging over het embedden), leek het er op dat het auteursrecht steeds meer van toepassing is op situaties waar de gedaagde het werk niet feitelijk/technisch openbaar maakt. Het blijkt een voortslepende strijd te worden, nu de verschillende uitspraken ook in hoger beroep behandeld worden. Vandaag wees het Hof Amsterdam arrest in een linkzaak, waarin onomwonden wordt geconcludeerd dat een link naar zonder toestemming online geplaatste antwoordboekjes [Lees meer…] overLink naar antwoordboekjes geen openbaarmaking, wel onrechtmatig
Supreme Court of Canada: link is geen onrechtmatige publicatie
Het plaatsen van een onrechtmatige publicatie is uiteraard niet hetzelfde als ernaar verwijzen. Dit onderscheid is van groot belang voor het internet, dat immers van verwijzingen en links aan elkaar hangt. Canada’s Supreme Court werd gevraagd zich te buigen over de vraag of linken naar een vermeende onrechtmatige publicatie geoorloofd was. Unaniem kwamen de negen rechters tot de conclusie dat [Lees meer…] overSupreme Court of Canada: link is geen onrechtmatige publicatie
