Een Litouws kledingbedrijf, Sekmadienis Ltd. plaatste onlangs een drietal advertenties voor hun nieuwe kledinglijn. Ze verschenen op straat in Vilnius en op de website van de designer. Op de advertenties zijn steeds een man met een spijkerbroek en ontbloot bovenlijf en/of een vrouw met een witte jurk te zien. Beiden hebben een aureool om hun hoofd. Onder de advertentie met de man staat de tekst ‘Jezus, what trousers!’. Onder de advertentie met de vrouw: ‘Dear Mary, what a dress!’. Op de derde advertentie zijn ze [Lees meer…] overEHRM: boete voor advertentie in strijd met recht op vrije meningsuiting
vrijheid van meningsuiting
Jens van den Brink in Nieuwsuur over bevel Turkse rechter tegen cartoons op Twitter
Gisteren werd bekend dat een Turkse rechtbank op eis van Erdogan een bevel heeft uitgesproken gericht tegen Twitter. Het bevel houdt in dat een serie tweets van verschillende gebruikers over Erdogan verwijderd dient te worden. Daaronder waren twee tweets van cartoonist RubenL. Oppenheimer met daarin zijn cartoon waarin de Twittervogel het door toedoen van Erdogan zwaar te verduren heeft. Het bevel lijkt overigens te dreigen met het geheel op zwart zetten van Twitter in Turkije als ze niet voldoen aan de eis.
Twitter heeft het bevel doorgeleid aan de tweeps, waaronder Oppenheimer met de vraag of hij de cartoon vrijwillig wil verwijderen. Dat heeft Oppenheimer geweigerd, met daarbij de opmerking “Zou toch eigenlijk wel lollig zijn om me te laten bijstaan door Theo Hiddema“.
Nieuwsuur besteedde gisteren aandacht aan dit onderwerp. Jens van den Brink gaf in de uitzending commentaar op de kwestie: kijk hier wat hij te zeggen had (het fragment staat aan het einde van het artikel).
Bestuur Huis voor Klokkenluiders stapt op na kritisch rapport
Het Huis voor Klokkenluiders ligt al sinds de oprichting in 2016 onder vuur. Zo bleek er een medewerker van de AIVD gedetacheerd te hebben gezeten bij het Huis, waren er signalen dat het Huis de werkdruk niet aankon en stapte de bestuursvoorzitter eerder dit jaar op, kennelijk na onmin binnen het bestuur. Voormalig topambtenaar Maarten Ruys kreeg de opdracht het functioneren van het Huis te onderzoeken. In zijn rapport, dat vandaag is gepubliceerd, trekt hij stevige [Lees meer…] overBestuur Huis voor Klokkenluiders stapt op na kritisch rapport
EenVandaag moet uitzending over extreme burenruzie rectificeren
Recent heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden Nederland zich uitgelaten over een al jarenlang spelende en extreme burenruzie. De kwestie kreeg ook in de media veel aandacht.
EenVandaag besteedde in de uitzending van 12 augustus 2017 aandacht aan het in de media geschetste negatieve beeld van buurman A, die was neergezet als het ‘monster van Leersum’, een omschrijving waar sommige geïnterviewden niet mee konden leven. Eiser (de buurman van ‘het monster van Leersum’) klaagt
[Lees meer…] overEenVandaag moet uitzending over extreme burenruzie rectificeren
Eritrea: hoogleraar wint ook in hoger beroep over uitspraak in BNR Nieuwsradio
Hoogleraar Mirjam van Reisen (Universiteit van Tilburg, Universiteit Leiden) werd in 2015 geïnterviewd in BNR Nieuwsradio over het nieuws dat aan het Eritrese regime gelieerde personen werden ingezet als tolken bij de IND. Naar aanleiding van haar uitspraken in dit interview startte de (inmiddels oud-)voorzitter van de YPFDJ Nederland, de jongerenafdeling van het Eritrese regime in Nederland, een kort geding tegen Van Reisen. Dit kort geding won zij, waarop hoger beroep werd ingesteld. Het Hof heeft vandaag arrest gewezen en heeft geoordeeld dat [Lees meer…] overEritrea: hoogleraar wint ook in hoger beroep over uitspraak in BNR Nieuwsradio
EHRM in Tamiz vs UK: Google niet aansprakelijk voor inhoud comments
Het arrest in Tamiz v. UK is een belangrijke steun in de rug voor internet tussenpersonen die aansprakelijk worden gehouden voor de inhoud van content die zij hosten. Waar ging het om in deze zaak?
Feiten
Google is aanbieder van de dienst blogger.com. Via blogger.com kunnen mensen gratis een blog op starten. Gebruikers kunnen ervoor kiezen om hun blog ook door blogger.com te laten hosten.
Op 27 april 2011 verschijnt er op de door blogger.com gehoste website “London Muslim” blog een stuk over “Payam Tamiz, a Tory Muslim council candidate“, met een foto van Tamiz, en onder meer de melding dat Tamiz:
“has resigned from the party after calling Thanet girls ‘sluts’. Tamiz who on his Twitter page describes himself as an ‘ambitious British Muslim’ is bizarrely studying law so one would have thought this Tory prat with Star Trek Spock ears might have engaged the odd brain cell before making these offensive remarks.”
In de comments [Lees meer…] overEHRM in Tamiz vs UK: Google niet aansprakelijk voor inhoud comments
Rechtbank: onderzoeksbureau heeft niet onrechtmatig gehandeld jegens oud-burgemeester Schiedam
In 2011 vraagt de gemeenteraad van de gemeente Schiedam onderzoek te doen naar de integriteit van haar burgemeester Wilma Verver. Onderzoeksbureau BING voert dit onderzoek uit en brengt een zeer kritisch rapport uit. Daarop volgt een kluwen van procedures tussen de (inmiddels ex-)burgemeester en BING, waarvan de laatste aflevering een uitspraak in een bodemprocedure van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht is. Verver vroeg in deze procedure schadevergoeding, verwijdering van uitingen van BING van het internet en een rectificatie. De rechtbank wijst [Lees meer…] overRechtbank: onderzoeksbureau heeft niet onrechtmatig gehandeld jegens oud-burgemeester Schiedam
Volkskrant hoeft recensie “Complotdenkers” niet te rectificeren
In september 2016 is het boek “Complotdenkers” verschenen. In het boek besteedt de auteur aandacht aan Micha Kat. De auteur beschrijft de extreme en ongefundeerde uitlatingen en dreigementen die Kat doet en noemt hem een complotdenker. Over dit boek is eind 2016 een recensie in de Volkskrant verschenen, waarin de schrijver van de recensie termen gebruikt als “bizarre club rond kletskous Micha Kat”, “paranoïde gekkies” en “Kat is de ongekroonde koning van dit gekkenhuis”. Kat maakt bezwaar tegen deze recensie en vordert rectificatie van de over hem in de recensie [Lees meer…] overVolkskrant hoeft recensie “Complotdenkers” niet te rectificeren
Supreme Court: verbod op denigrerende merken is ‘happy-talk clause’ en dus in strijd met uitingsvrijheid
Niet alles kan als merk worden ingeschreven. Hoewel dit beginsel op zichzelf begrijpelijk is, is het met het oog op de vrijheid van meningsuiting in sommige gevallen problematisch. Dit blijkt uit de op 19 juni 2017 door het US Supreme Court gewezen uitspraak, dat mogelijk grote gevolgen heeft voor het (Amerikaanse) merkenrecht. Het hof oordeelde dat de zogenoemde disparagement clause in strijd is met de vrijheid van meningsuiting, die wordt beschermd door het First Amendment van de [Lees meer…] overSupreme Court: verbod op denigrerende merken is ‘happy-talk clause’ en dus in strijd met uitingsvrijheid
Discriminatie v. uitingsvrijheid – Sinterklaasjournaal en columniste Ebru Umar niet vervolgd
Vrijheid van meningsuiting en het verbod tot discriminatie staan met elkaar op gespannen voet en dit leidt regelmatig tot aangiften. Recent besloot het OM Ebru Umar niet te vervolgen voor een aantal tweets en andere uitlatingen. Het Hof Amsterdam bepaalde in een artikel 12 Sv procedure dat onder meer het Sinterklaasjournaal (vooralsnog) niet vervolgd wordt voor het gebruik