Er komen regelmatig uitspraken langs over online auteursrechtinbreuk, bijvoorbeeld over het ongeoorloofd gebruik van plaatjes of artikelen. Daarbij is vaak de hoofdinzet de hoogte van de schade en de proceskosten.
Vorige week wees de Rechtbank Amsterdam in deze categorie een bovengemiddeld interessant vonnis in een zaak tussen Getty Images en de TROS. De TROS had in 2012 een drietal foto’s van Getty Images zonder toestemming op de website van TROS Radar gebruikt (overigens wijdde TROS Radar in 2011 al een uitzending aan de handhaving van het auteursrecht door Getty).
Getty claimde een bedrag van € 3.663,- aan verschuldigde licentievergoedingen (drie keer de gebruikelijke licentievergoeding) en € 1.200,- aan kosten voor opsporing en handhaving. Daarnaast vorderde Getty een verbod op het gebruik door de TROS “van de gehele door Getty Images beheerde collectie afbeeldingen”, op straffe van een dwangsom. Ook eiste Getty de publicatie van een mededeling over de inbreuk op de website van Tros Radar.
De rechtbank wijst de vorderingen [Lees meer…] overOnline auteursrechtinbreuk: vorderingen Getty Images tegen TROS grotendeels afgewezen
Het Tros consumentenprogramma Opgelicht?! wijdde een uitzending aan (de directeur van) een opleidingsbureau dat onder meer opleidingen verzorgt tot rij-instructeur. In het programma wordt forse kritiek op de bedrijfsvoering van het bedrijf geuit. Zo zou het bedrijf haar belofte tot baangarantie en studiebegeleiding niet nakomen en draaien de cursisten onverwacht zelf op voor de kosten gemoeid met de examens. In de uitzending worden ook twee gedupeerden 
Het Commissariaat voor de Media heeft aan de TROS toestemming gegeven voor het verstrekken van een licentie op de woord- en (beeld)merken TROS en Sterren.nl voor een column in het weekblad 
Telecombedrijf Pretium ligt al geruime tijd in de clinch met omroep Tros. Daarover schreven we eerder 
De Tros besteedde op 13 maart 2007 in haar programma “Opgelicht?!” aandacht aan het handelen van “oplichter” N de G. Hij zou zijn schoonfamilie voor bijna € 90.000,-hebben opgelicht en huurde of bestelde auto’s en kocht onroerend goed zonder daarvoor te (kunnen) betalen. In de loop van de uitzending 