Er komen regelmatig uitspraken langs over online auteursrechtinbreuk, bijvoorbeeld over het ongeoorloofd gebruik van plaatjes of artikelen. Daarbij is vaak de hoofdinzet de hoogte van de schade en de proceskosten.
Vorige week wees de Rechtbank Amsterdam in deze categorie een bovengemiddeld interessant vonnis in een zaak tussen Getty Images en de TROS. De TROS had in 2012 een drietal foto’s van Getty Images zonder toestemming op de website van TROS Radar gebruikt (overigens wijdde TROS Radar in 2011 al een uitzending aan de handhaving van het auteursrecht door Getty).
Getty claimde een bedrag van € 3.663,- aan verschuldigde licentievergoedingen (drie keer de gebruikelijke licentievergoeding) en € 1.200,- aan kosten voor opsporing en handhaving. Daarnaast vorderde Getty een verbod op het gebruik door de TROS “van de gehele door Getty Images beheerde collectie afbeeldingen”, op straffe van een dwangsom. Ook eiste Getty de publicatie van een mededeling over de inbreuk op de website van Tros Radar.
De rechtbank wijst de vorderingen [Lees meer…] overOnline auteursrechtinbreuk: vorderingen Getty Images tegen TROS grotendeels afgewezen
Uit Amerika kwam vorige week een nieuwe les ‘uitkijken met plaatjes op internet’. Twee grote fotoagentschappen (Getty en AFP) zijn namelijk geconfronteerd met een fikse schadevergoeding die zij moeten gaan betalen voor het zonder toestemming van de fotograaf aanbieden van beelden van de aardbeving in Haïti. Aangezien de zaak al een paar jaar loopt had u misschien al gehoord dat de rechtbank in deze procedure eerder geconcludeerd had dat sprake was van een inbreuk. De vraag was: hoeveel gaat dit de agentschappen kosten? Het antwoord: 