Twee vastgoedbroers worden door de gemeente Rotterdam op een lijst met malafide huiseigenaren gezet. Van die lijst verdwijnen ze weer nadat ze een bestuursrechtelijke procedure hierover winnen. Tegen in ieder geval één van de broers wordt ook een strafzaak gestart, vanwege vermeende hypotheekfraude. Die strafzaak wordt begin 2016 gesloten. De broers eisen vervolgens een schadevergoeding van naar verluid 100 miljoen van de gemeente Rotterdam.
Eén van de broers vraagt Google vervolgens een aantal URL’s, die volgens hem opkomen als via Google wordt gezocht op zijn naam, uit de zoekresultaten te verwijderen. De man doet een beroep op het vergeetrecht dat we kennen [Lees meer…] overVastgoedondernemer verliest vergeetzaak van Google
In 2012 is een advocaat strafrechtelijk veroordeeld voor verboden wapenbezit. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf opgelegd. Een lokale blogger schreef op zijn site een redactioneel stuk over de veroordeling, met naam en foto van de advocaat en citaten van het verhandelde op de terechtzitting.
Opnieuw mocht de Nederlandse rechter zich uitlaten over de gevolgen van het Google Spain (Consteja) arrest. Het arrest waarin het Hof van Justitie een ‘right to be forgotten’ creëerde (verwijderingsrecht). Na de zomer van 2014 
Tenminste, dat vindt de 
De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam mocht vorige week voor het eerst haar licht laten schijnen over de gevolgen van het veelbesproken
Het is nog steeds een beetje komkommertijd in de mediarechtspraak. Dus tijd om alsnog een interessant arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) van vorig jaar over het online archief te bespreken. Dit arrest impliceert dat rechters niet zomaar de verwijdering kunnen bevelen van onrechtmatige online publicaties. In plaats daarvan zouden zij wel publicatie van een aanvullend commentaar op kunnen leggen.
