Om verwijzingen naar onze posts makkelijker te maken beschikken we sinds vandaag over een gloednieuw nummeringssysteem. Dit betekent dat iedere post een uniek “MR” nummer heeft gekregen, zodat het makkelijker is onze content terug te vinden en MediaReport makkelijker kan fungeren als vindplaats voor jurisprudentie. Het MR nummer is in het linkerblokje te vinden, naast de datum. De bijpassende zoekfunctionaliteit volgt later deze week. Boes [Lees meer…] overMedia Report berichten genummerd
Persrecht
Paardenhandelaar claimt 9 ton van Stegeman en ‘Undercover in Nederland’ voor onvoldoende vervorming stem
‘Undercover in Nederland’ blijft de gemoederen bezighouden (zie vorige post op MediaReport). Nu claimt iemand 9 ton aan dwangsommen van Stegeman voor een uitzending van het programma. In mei 2010 won (in ieder geval deels) Alberto Stegeman in hoger beroep een zaak tegen een vrouw die zich volgens hem schuldig maakte aan malafide praktijken in de paardenhandel. Het Hof Amsterdam oordeelde dat de verborgen camerabeelden voor het SBS programma de toets der kritiek konden doorstaan, nu SBS ervan uit mocht gaan dat mogelijk sprake was van een ernstige [Lees meer…] overPaardenhandelaar claimt 9 ton van Stegeman en ‘Undercover in Nederland’ voor onvoldoende vervorming stem
Uitzending ‘Undercover in Nederland’ -ondanks gebruik van gefingeerd personage- niet onrechtmatig jegens jeugdhulpverlener
In 2009 heeft SBS een aflevering van het programma ‘Undercover in Nederland’ over misstanden door een jeugdhulpverlener in de alternatieve hulpverlening uitgezonden. Deze uitzending wordt door presentator Alberto Stegeman op de volgende manier aangekondigd: “Dan nu aandacht voor een hulpverlener die zijn macht misbruikt. Hij doet zich voor als een nobel man, die opkomt voor probleemkinderen en hun ouders.”
Na een inleiding over de kritiek op alternatieve hulpverleners, die volgens Stegeman met name actief zijn op internet, zegt de presentator: [Lees meer…] overUitzending ‘Undercover in Nederland’ -ondanks gebruik van gefingeerd personage- niet onrechtmatig jegens jeugdhulpverlener
Commentaar in NRC over Mosley uitspraak EHRM: media niet verplicht tot voorinzage
Gisteren verscheen in NRC Handelsblad dit artikel van Eva de Valk over het Mosley arrest, met kort commentaar van ondergetekende. Eerder maakten wij hier al melding van dit arrest.
Mosley overweegt overigens in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak bij de Grand Chamber van het EHRM.
Belgisch Hof van Beroep: Google News in strijd met auteursrecht
Net als de lagere Belgische rechter in 2007, heeft afgelopen week het Brusselse Hof van Beroep geoordeeld dat het deels overnemen van krantenartikelen in Google News auteursrechtinbreuk oplevert. Google moet de inbreukmakende content van haar site verwijderen, op straffe van een dwangsom van €25.000,- per overtreding.
Google News bevat een overzicht van nieuwsartikelen uit verschillende bronnen, waarbij [Lees meer…] overBelgisch Hof van Beroep: Google News in strijd met auteursrecht
Max Mosley verliest zaak voor het EHRM – geen inzagerecht privacy-slachtoffers
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft uitspraak gedaan in de zaak Mosley vs UK, waarover wij eerder hier, hier en hier schreven op MediaReport. Mosley verliest. Het EHRM stelt vast dat het Verenigd Koninkrijk de privacyrechten van Mosley onder artikel 8 EVRM niet heeft geschonden. Privacy-slachtoffers hebben geen recht op voorinzage hebben van publicaties waarin zij figureren. Mosley was in Engeland opgekomen tegen publicatie door de Engelse tabloid News of the World van een filmpje waarin Mosley is te zien terwijl hij sex heeft met een aantal dames van lichte [Lees meer…] overMax Mosley verliest zaak voor het EHRM – geen inzagerecht privacy-slachtoffers
Mediarecht Actueel: Kroniek Persrecht 2009 – 2010
Vorige week verscheen in Mediaforum het artikel “Kroniek Persrecht 2009-2010” met een overzicht van de belangrijkste uitspraken en ontwikkelingen op het gebied van (on)rechtmatige publicaties uit de periode 2009 tot en met begin 2011.
Auteurs: Jens van den Brink en Christien Wildeman (beiden Kennedy Van der Laan).
Zie hier voor de voorgaande editie: de Kroniek Persrecht 2006-2009.
Bespreking Plesner vs. Louis Vuitton uitspraak
Het zijn spannende tijden geweest voor de Deense kunstenares Nadia Plesner. Louis Vuitton was een rechtszaak begonnen over het gebruik van een Louis Vuitton look-a-like tas in Plesners kunstwerken, waarmee zij aandacht vraagt voor de situatie in Darfur. Zie hier voor meer achtergrondinformatie.
Louis Vuitton stelde zich op het standpunt dat Plesner met die kunstwerken inbreuk maakte op haar modelrechten op de tas. Plesner verweerde zich met een beroep op haar grondrecht op vrijheid van meningsuiting. Meer in het bijzonder haar artistieke vrijheid. Nadat Plesner eerder de behandelend rechter met succes had gewraakt (na aanvankelijk verweer, berustte de voorzieningenrechter uiteindelijk in de wraking), deed (een andere) voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag vandaag uitspraak in dit geschil (zie ook hier). Plesner is volledig [Lees meer…] overBespreking Plesner vs. Louis Vuitton uitspraak
Kunstenares Nadia Plesner wint rechtszaak van Louis Vuitton in Darfurnica zaak
Kunstenares Nadia Plesner is vandaag door de Rechtbank Den Haag in de Darfurnica-zaak volledig in het gelijk gesteld. Een inhoudelijke bespreking op Media Report volgt later. Het vonnis is alvast hier te lezen.
Zie voor de achtergrond van deze zaak hier, hier en hier.
Deze zaak is namens Nadia Plesner behandeld door Jens van den Brink en Christien Wildeman van Kennedy Van der Laan.
CGB: Redactionele vrijheid Elsevier omvat recht reageerders te discrimineren op politieke voorkeur
De Commissie Gelijke Behandeling (CGB) oordeelt bij besluit van 28 april 2011 dat Elsevier het recht heeft een reageerder van haar internetforum te bannen wegens de politieke kleur van zijn reacties. Hoewel dat volgens de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) een verboden vorm van discriminatie is, gaat het belang van de vrijheid van meningsuiting en een pluriforme pers hier voor op het discriminatieverbod, aldus de CGB in een principiële uitspraak.
Reageerder B kreeg een ban op het Elsevier internetforum en startte een zaak tegen Elsevier voor de CGB. Want, zo stelde hij, hij was duidelijk geweerd omdat zijn reacties van een linkser signatuur waren dan de gemiddelde reactie op het Elsevierforum. Hij omschreef zijn reacties zelf als “D66-achtig”. B vond dit een ontoelaatbaar onderscheid op politieke voorkeur, en dus in strijd met [Lees meer…] overCGB: Redactionele vrijheid Elsevier omvat recht reageerders te discrimineren op politieke voorkeur
