De Anne Frank Stichting en het Anne Frank-Fonds strijden sinds enkele jaren over de nalatenschap van Anne Frank en haar vader Otto Frank. De omgang met de (intellectuele) eigendomsrechten zijn inzet van de strijd. Die rechten zijn namelijk niet in één hand. Enerzijds beheert de Anne Frank Stichting het Anne Frank Huis en de fysieke exemplaren van Anne’s dagboeken. De dagboeken zijn door Otto Frank aan de Nederlandse Staat nagelaten, die deze aan de Stichting in bruikleen heeft gegeven. Anderzijds heeft het in Zwitserland gevestigde Anne Frank-Fonds de auteursrechten van Otto Frank geërfd, inclusief de auteursrechten op het dagboek van Anne Frank en op de brieven van Otto Frank.
Het Fonds heeft als auteursrechthebbende een sterke [Lees meer…] overAuteursrecht blokkade voor tentoonstellen brieven Otto Frank
De voorzieningenrechter in Den Haag moest zich recent buigen over een opmerkelijke zaak, die zo uit “Het Familiediner” lijkt te komen. Eiser is er door de dochter van zijn broer (gedaagde 1) van beschuldigd dat hij haar op zevenjarige leeftijd zou hebben verkracht. De ouders van het meisje hebben het contact met hem verbroken en het verhaal aan verschillende dorpelingen verteld. Eiser vordert onder meer verzending van een rectificatiebrief aan “een ieder die [gedaagden] over de vermeende verkrachting van [dochter] benaderd en/of geinformeerd hebben” en excuses. 
De Kansspelautoriteit heeft laten weten met verschillende media een convenant te hebben gesloten over het maken van reclame voor illegale kansspelen. De toezichthouder lijkt hiermee een eerste stap te willen zetten richting het aanpakken van dergelijke reclames. Het 
Eind vorige maand heeft de rechtbank Amsterdam een interessante uitspraak gewezen over online beeldarchieven en de vrijheid van meningsuiting. Het Internationale Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG) – dat 3000 archieven beheert over (internationale) arbeidsverhoudingen – had voor het project socialhistory.org een deel van haar collectie zonder toestemming van de fotografen online gezet. Een van de fotografen in kwestie eiste hiervoor alsnog een vergoeding, die het IISG niet kon/wilde betalen. De 
Het proceslustige Pretium blijkt een onuitputtelijke bron voor rechtspraak waarin het recht op vrijheid van meningsuiting stevig wordt verankerd.
Mag je beelden uitzenden die zonder toestemming zijn gemaakt in een winkel (of andere ruimte) waar een filmverbod geldt? Die vraag kwam aan de orde in een procedure tussen de Mediamarkt en KRO-NCRV en producent CCCP over het programma 
Het zal niemand zijn ontgaan dat de politie en het OM – om de woorden van de majesteit te gebruiken – een beetje dom hebben gehandeld. Eerst werd besloten tot de arrestatie, en vervolgens ook nog eens tot vervolging van een meneer die als protest tegen het koningshuis “fuck de koning” scandeerde op een anti-zwarte Piet betoging.
Op 28 april 2015 heeft het Gerechtshof Amsterdam 