Nina Wekking

Er is een voorlopige schikking bereikt in de zaak tussen Bartz en Anthrophic.

In een eerder artikel bespraken wij al het baanbrekende oordeel van rechter William Alsup in deze zaak. Hij oordeelde dat het trainen van AI-systemen met auteursrechtelijk beschermde werken is toegestaan omdat dit valt onder de Amerikaanse fair use exceptie. Tegelijkertijd vond hij dat er geen rechtvaardiging bestaat voor het downloaden van meer dan zeven miljoen illegale kopieën van boeken. Anthropic downloadde deze kopieën om een algemene bibliotheek samen te stellen die zij vervolgens gebruikte om haar AI systemen mee te trainen.

Het oordeel van rechter Alsup over het ontbreken van een rechtvaardiging voor het downloaden van de illegale kopieën zou grote gevolgen hebben voor Anthropic. Volgens Wired kon dit leiden tot een ‘financially devastating outcome in court’. Het artikel verwijst hierbij naar een toelichting op de Amerikaanse Copyright Act. Hieruit blijkt dat de hoogte van bij wet vastgestelde schadevergoedingen bij illegale downloads kunnen variëren van 750 tot 150,000 US Dollar per inbreuk.

Anthropic koos eieren voor haar geld: na mediation melden partijen dat zij hebben geschikt. Omdat het hier gaat om een collectieve actie (class action) moeten de schikkingsvoorwaarden nog worden goedgekeurd door de rechter voordat er daadwerkelijk een schikking is bereikt.

Vooralsnog zijn de schikkingsvoorwaarden nog niet openbaar gemaakt. Het blijft dan ook interessant om te zien waarover partijen precies overeenstemming hebben bereikt en welke invloed dit zal hebben op lopende én toekomstige procedures.

Op 4 februari 2024 springt Alberto Stegeman opnieuw in de bres. In deze aflevering van zijn programma ‘Stegeman op de Bres’ besteedt hij aandacht aan families die gedupeerd zijn door een bouwbedrijf. Zo heeft een familie ruim 200.000 euro betaald voor een prefab houtskeletwoning die uiteindelijk nooit is gebouwd. Behalve de levering van keerwanden en het slaan van een aantal heipalen in de grond is er niets gerealiseerd.

Na een uitgebreide reconstructie van de situatie van het gezin, confronteert Stegeman [Lees meer…] overRechtbank Overijssel: uitzending van Stegeman over misstanden bij bouwbedrijf niet onrechtmatig

Na de VS en China is het nu aan het Europese Hof om zich uit te spreken over de mogelijke schending van auteursrechten door AI. Dit keer richt de zaak zich tegen de AI-chatbot Gemini (voorheen Bard) van Google. [Lees meer…] overAI-Alert: Europa aan zet in eerste AI / Auteursrecht zaak bij het Europese Hof

Op 27 september 2024 oordeelde de rechtbank in Hamburg dat LAION geen inbreuk maakt op het auteursrecht van Robert Kneschke. Kneschke doet aan stockfotografie. LAION is een non-profit organisatie en stelt databases ter beschikking voor de training van generatieve AI-modellen.

In 2021 creëerde LAION een dataset met afbeeldingen op basis van een bestaande Amerikaanse database. LAION downloadde de afbeeldingen van hun opslaglocaties (scraping). Vervolgens controleerde LAION met behulp van [Lees meer…] overAI-alert: LAION’s dataset beschermd door TDM-exceptie voor onderzoek