By Joran Spauwen and Jens van den Brink[1]
The GS Media decision[2] of 8 September 2016 is the latest chapter in the case law from the Court of Justice of the European Union (“CJEU”) on hyperlinking and copyright. Some consider it a questionable outcome with drastic restrictions on the freedom to link, and consequently of the freedom of information. Others feel the GS Media decision is merely a logical consequence of CJEU’s previous case law on the copyright holder’s exclusive right to ‘communicate his work to the public’. In any event, the decision has caused quite a stir, which may in part be due to the racy facts underlying this [Lees meer…] overHyperlinking at one’s own risk – CJEU in GS Media / Sanoma

Myjour, de online aanbieder van losse kranten- en tijdschriftartikelen, biedt op haar website een artikel over Holleeder aan uit Panorama. In dit artikel staat een aantal foto’s van Holleeder gemaakt door zijn vaste fotograaf, Ferry de Kok. Myjour heeft op Facebook en Twitter een link naar het Panorama artikel gezet. Op die Twitter en Facebook berichten verschijnt dan onder de link naar het artikel automatisch de foto (of eigenlijk een inline link naar die foto) die bij het artikel staat waarheen wordt gelinkt. In dit geval een van deze Holleeder foto’s van De Kok. De link leidde de internetgebruiker naar een paywall waar het Panorama artikel
Op 3 april 2015 heeft de Hoge Raad 
Tamelijk ‘brekend’ nieuws uit Luxemburg in de Svensson v. Retriever zaak. De hoogste rechters van de Europese Unie zijn van mening dat een link eigenlijk nooit inbreuk kan maken op auteursrechten.
Voor wie op zijn vakantiebestemming nog wat wenst te mijmeren over waar het nou heen moet met het auteursrecht en het internet, wijzen wij graag op een aantal Europese rechtszaken dat hiervoor flinke gevolgen kan hebben. Er staan namelijk een viertal zaken op de rol van het Hof van Justitie EU die de wezenlijke werking van het auteursrecht in de online wereld ter discussie stellen. Hoewel niet alle uitspraken vers van de pers zijn, leek ons 