By Joran Spauwen and Jens van den Brink[1]
The GS Media decision[2] of 8 September 2016 is the latest chapter in the case law from the Court of Justice of the European Union (“CJEU”) on hyperlinking and copyright. Some consider it a questionable outcome with drastic restrictions on the freedom to link, and consequently of the freedom of information. Others feel the GS Media decision is merely a logical consequence of CJEU’s previous case law on the copyright holder’s exclusive right to ‘communicate his work to the public’. In any event, the decision has caused quite a stir, which may in part be due to the racy facts underlying this [Lees meer…] overHyperlinking at one’s own risk – CJEU in GS Media / Sanoma
Vandaag kwam de langverwachte uitspraak in de zaak over de links op GeenStijl naar de Britt Dekker naaktfoto’s. Volgens de Hoge Raad was niet duidelijk of deze links inbreuk maken op het auteursrecht. De hoogste rechter van de EU moest ons vandaag vertellen of het hierbij uitmaakt dat de links verwijzen naar content die zonder toestemming online staat. Wat blijkt: 
In een filmpje dat recent op 
GeenStijl kreeg eind mei bericht van de Koninklijke bibliotheek dat de website zou worden gearchiveerd voor toekomstig onderzoek. Want, aldus de KB “Websites bevatten vaak waardevolle informatie die niet analoog verschijnt en die ten gevolge van de grote ‘omloopsnelheid’ het risico loopt voorgoed verloren te gaan. Dat websites als ‘digitaal erfgoed’ het behouden waard zijn, is internationaal erkend in het 
GeenStijl heeft niet gehandeld in strijd met een verbod op ‘elke openbaarmaking, verveelvoudiging of verspreiding‘ van een omstreden internetfilmpje waarin een rechtenstudente op straat in Amsterdam is gefilmd. Dit verbod was GeenStijl op 11 september 2009 in kort geding 
In 2008 werd de Nijmeegse wethouder Van Hooft door een journaliste geïnterviewd. In dat interview werd onder meer gesproken over het beruchte 