Er worden online nog steeds gaten in de markt gevonden. Vooral het aanbieden van offline content blijft interessant. Helaas botst dit nog wel eens met auteursrechten. Zo ondervond ook het Amerikaans Aereo, dat vorige week van de Amerikaanse Supreme Court te horen kreeg dat ze in wezen haar tent kan sluiten.
Amerikaanse kabelaars stellen zich enigszins terughoudend op richting [Lees meer…] overSupreme Court VS trekt stekker uit Aereo’s online televisie

Twee docenten aan de Universiteit Maastricht onderzochten het bewijs dat leidde tot de veroordeling van negen personen voor het doodschieten van een villabewoonster in Arnhem. In de media is deze zaak ook wel bekend als de “Arnhemse Villamoord”. De resultaten van het onderzoek zijn verwerkt in een boek waarin wordt gesteld dat de bewuste negen personen enkel op basis van valse bekentenissen – en dus ten onrechte – zijn veroordeeld. Verder worden in het laatste hoofdstuk vraagtekens geplaatst bij de rol die een zekere mevrouw
Begin deze maand heeft het Hof van Justitie uitspraak gedaan in de vooral aan de andere kant van de Noordzee lang verwachte Meltwaterzaak. Deze procedure draaide in de kern om de nogal principiële vraag of je als internetter toestemming nodig hebt van de auteursrechthebbende om een internetpagina te bekijken. Ja, dat leest u goed. Een Engelse rechter vroeg zich af of niet alleen de websiteaanbieder een licentie nodig heeft voor het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, maar of dit ook geëist kan worden van het browsende internetpubliek. De Auteursrechtrichtlijn zou hierover onduidelijk zijn.
Op 20 mei 2014 wees het Gerechtshof Amsterdam al een tussenarrest in kort geding in de langlopende strijd tussen de Telegraaf en de NPO over de progammagegevens. Volgens het Hof werden die gegevens niet beschermd door de geschriftenbescherming, en ook niet door het “volle” auteursrecht (daarover meer hier:
Rond het EK 2012, op 13 juni 2012,
Media Report bestaat 5 jaar! En we zijn natuurlijk blij met de 1st tier rankings van ons mediateam
Het Hof van Justitie van de EU heeft vandaag uitspraak gedaan in de zaak tegen UPC Wenen over de illegale streamingsite kino.to. Hiernaar werd reikhalzend uitgekeken omdat de uitspraak veel overeenkomsten bevat met de Nederlandse Pirate Bay-filter zaak (hoewel kino.to geen torrentsite is). Het gaat namelijk om de vraag in hoeverre een ISP verboden kan worden toegang te bieden tot bepaalde websites. 