Het verzoek van voormalig autosportbaas Max Mosley om toe te worden gelaten tot hoger beroep bij de Grand Chamber van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg is afgewezen. Daarmee is het eerdere Mosley arrest van (de kleine kamer van) het EHRM definitief geworden. In dat arrest (waarover meer bij MR 8721) is bepaald dat personen die het voorwerp zijn van een privacy-gevoelige publicatie geen recht op voorinzage hebben. Mosley was in Engeland opgekomen tegen publicatie door de Engelse tabloid News of the World (inmiddels opgeheven na het hacking schandaal) van een filmpje waarin Mosley is te zien terwijl hij sex heeft met een aantal dames van lichte zeden. Volgens NOTW had de bijeenkomst bovendien een “nazi theme”, extra gevoelig gezien het feit dat de vader van Mosley een beruchte Britse nazi-leider was. Voor meer achtergrond zie MR 6715. Na winst in die zaak (de Engelse rechter kon geen nazi thema vinden), startte hij een procedure tegen Engeland voor het EHRM, omdat hij vond dat Engeland er voor had moeten zorgen dat hij een recht op voorinzage had. Dat was volgens Mosley de enige manier om de schade die hij had opgelopen te vermijden.
Het Hof was het daar niet mee eens. Volgens het Hof levert schadevergoeding achteraf in principe voldoende genoegdoening voor een inbreuk op de door artikel 8 EVRM beschermde persoonlijke levenssfeer. Het Hof wijst er verder expliciet op dat Mosley’s eis dat er een recht op voorinzage komt niet alleen gevolgen zal hebben voor een geval als dat van Mosley, dat draait om publicatie door een “sensationalist” tabloid van een sexvideo, maar ook op serieuze onderzoeksjournalistiek en politieke berichtgeving.
Het EHRM wees er verder op dat “any pre-notification requirement would only be as strong as the sanctions imposed for failing to observe it.” En dat is een extra punt van zorg. Immers, boetes of strafsancties kunnen strijdig zijn met de vrijheid van meningsuiting van artikel 10 EVRM, zeker nu het gaat om een vorm van censuur voorafgaand aan publicatie. Die dreiging zou een chilling effect hebben op de politieke verslaggeving en de onderzoeksjournalistiek. Het EHRM concludeerde dan ook dat artikel 8 EVRM geen inzagerecht vereist.
Vorige week (MR 9905) berichtten we overigens al dat het hier toch niet ophoudt voor het ter ziel gegane NOTW. Mosley is in Frankrijk een nieuwe zaak gestart tegen de uitgever van de krant.
