De Hoge Raad heeft vandaag arrest gewezen in de langlopende zaak tussen Ziggo en filmdistributeur Dutch Filmworks (DFW). Ook in deze derde instantie krijgt DFW nul op het rekest. DFW krijgt geen gegevens van Ziggo klanten die volgens DFW de film The Hitman’s Bodyguard illegaal zouden hebben gedownload. De HR doet de zaak af op 81 RO en laat het oordeel van het Hof in stand: de privacybelangen van de Ziggo-klanten wegen zwaarder, o.a. omdat DFW onvoldoende transparant was wat zij met de gegevens zou doen en DFW de belangen van de Ziggo-klanten onvoldoende had gewaarborgd. Zie hier meer over waarom de vorderingen van DFW eerder zijn afgewezen.
Ziggo werd bijgestaan door Jens van den Brink en Joran Spauwen.
In de zomer van 2017 maakt een vrouw met haar telefoon een foto van de uitvoering van de musical ‘The Bodyguard’, waarop meerdere acteurs van de musical te zien waren. De foto werd in een plaatselijk krantje en op de online website gepubliceerd, zonder naamsvermelding. Dit was reden voor de maakster van de foto om naar de kantonrechter te stappen. Ze vorderde van Rodi Media, de exploitant van de website, onder andere een schadevergoeding van €841,25 gebaseerd op de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en €12.920,51 aan proceskosten.
Wat de hoogte van de schadevergoeding bij het online gebruik van foto’s zonder toestemming van de rechthebbende moet zijn blijft de gemoederen bezighouden. Een recente zaak draaide om het gebruik van drie foto’s door Omroep Gelderland bij nieuwsartikelen op haar website zonder toestemming van de fotografe. De fotografe eiste voor het gebruik van de drie foto’s een schadevergoeding van €1749,00 bestaande uit misgelopen licentievergoeding (€ 360 per foto, per jaar) en buitengerechtelijke kosten. Omroep Gelderland stelt echter dat een bedrag van €187,50 voor het gebruik van de drie foto’s redelijk is, nu het gebruikelijke tarief in de markt voor dit soort gebruik volgens haar €50,- per foto is. De fotografe start een procedure bij de kantonrechter, die 
Eindelijk duidelijkheid in de jarenlang durende auteursrechtszaak tussen popster Katy Perry en de christelijke rapper Marcus Gray: de negenkoppige federale jury in Californië komt tot het unanieme oordeel dat Perry met de onderliggende beat van het wereldberoemde nummer ‘Dark Horse’ (2013) plagiaat heeft gepleegd.
In 2013 schakelen de eigenaren van een schilder- en architectuurbedrijf, Drent, een fotografe in om de website en facebookpagina van het bedrijf te ontwerpen. De fotografe maakt een aantal interieurfoto’s, die op de facebookpagina en website van het bedrijf zijn geplaatst. Omdat Drent en de fotografe het vervolgens niet eens werden over het formaat van de foto’s, beëindigde de fotografe de samenwerking en verzocht zij Drent de foto’s te verwijderen. Het ging om 133 foto’s, waarvoor Drent niks betaald heeft. Deze foto’s zijn vervolgens meer dan twee jaar op de website van Drent blijven staat. De fotografe eist verwijdering van de foto’s en een schadevergoeding van bijna € 250.000 (!).
Regelmatig komt de vraag op of het auteursrecht in bepaalde gevallen zou moet wijken voor de uitingsvrijheid. Nee, aldus het Hof van Justitie in dit arrest tussen de Duitse politicus Beck en Spiegel Online. Nou ja, niet echt. Maar het auteursrecht moet wel op zo’n manier worden geïnterpreteerd dat het niet strijdig is met de uitingsvrijheid. En bij die interpretatie moet de uitingsvrijheid prioriteit krijgen.
De schrijfster van een boek over de Tweede Wereldoorlog was het niet eens met haar uitgever, Overamstel. De schrijfster ontdekte op 1 februari 2017 dat het boek was uitverkocht, en dat de uitgever exemplaren wilde gaan leveren via printing on demand
Nieuwsplatform Dutch News heeft op haar website meerdere keren een portretfoto geplaatst van journalist en econoom Mathijs Bouman. De foto in kwestie is in 2013 gemaakt door professioneel fotograaf Dijkstra in het kader van een eenmalige publicatie. Dijkstra heeft, als fotograaf, het auteursrecht op de foto.