Mediareport

Juridisch weblog voor de media

AI

AI-Alert: AI als bewijs in rechtszaal?

door

Door de Amerikaanse rechter is het gebruik van door AI geoptimaliseerd videobewijs afgewezen. NBC News meldde op 2 april 2024 dat de aanklager in een moordzaak AI gebruikte om een video te aan te passen. De software voegt details toe die niet in het originele beeld zitten.

Volgens de rechter is dergelijke inzet van AI problematisch, omdat de software leunt op niet transparante methoden om te bepalen wat wij zien. Bovendien vreest de rechter dat gebruik van deze methode mogelijk verwarrend kan zijn in combinatie met ooggetuigenbewijs.

AI-Alert: De verantwoordelijkheid van moederbedrijf voor de vermeende auteursrechtinbreuk van dochter?

door

Een groep auteurs is op 8 maart 2024 een rechtszaak gestart tegen AI-makers MosaicML en Databricks. De auteurs stellen dat de AI-makers bij het trainen van hun AI systemen gebruik hebben gemaakt van de dataset “Books3” voor het trainen van hun Large Language Models. Problematisch aan deze dataset is volgens de auteurs dat hun boeken hierin zijn opgenomen zonder toestemming.

Opvallend in deze zaak is dat alleen MosaicML zich volgens de auteurs schuldig zou hebben gemaakt aan directe auteursrechtinbreuk. Databricks is alleen in deze zaak betrokken aangezien zij sinds haar overname van MosaicNL controle heeft over – en financieel profiteert van de bedrijfsvoering.

AI-Alert: Auteurs beweren dat met AI-platform NeMo inbreuk wordt gemaakt

door

Op 8 maart 2024 claimden Brian Keende, Abdi Nazemian en Stewart O’Nan dat hun auteursrechtelijk beschermde werken onderdeel waren van een dataset die bedoeld was voor het trainen van Nvidia’s AI-platform NeMo. Deze zaak betrekt een nieuwe speler bij de al bestaande, auteursrechtelijke discussie rondom de input die wordt gebruikt voor het trainen van generatieve AI.

Net zoals eerdere zaken die zijn gestart tegen OpenAI, zal het in deze zaak draaien om de vraag of Nvidia met gebruik van de datasets daadwerkelijk auteursrechtinbreuk maakt. Worden werken daadwerkelijk gekopieerd om de Large Language Models mee te trainen? En zo ja, is dergelijk gebruik toegestaan onder de “fair use” exceptie? Kortom, genoeg interessante vragen waar de rechter zich over mag buigen.

AI-Alert: AI, een concurrent of concullega voor de journalistiek?

door

Op 27 december 2023 heeft New York Times Company (NYTC) een rechtszaak aangespannen tegen Microsoft en OpenAI. De New York Times is een van de eerste grote Amerikaanse dagbladen die deze bedrijven beschuldigt van auteursrechtinbreuk. Hierdoor worden niet alleen literaire werken en songteksten maar ook nieuwsartikelen onderdeel van de discussie rondom het gebruik van literaire werken voor de training van Large Language Models.

Volgens NYTC hebben Microsoft en OpenAI miljoenen van haar artikelen gekopieerd en gebruikt om generatieve AI systemen te trainen. NYTC stelt dat zij hiervoor geen toestemming heeft gegeven.

In haar aanklacht stelt NYTC dat zij heeft geprobeerd [Lees meer…] overAI-Alert: AI, een concurrent of concullega voor de journalistiek?

AI-Alert: Opnieuw een rechtszaak gestart tegen OpenAI door traditionele media

door

Op 28 februari 2024 stapten Raw Story Media Inc en Alternet Media naar de rechter met de bewering dat OpenAI auteursrechtinbreuk pleegt door nieuwsartikelen te gebruiken voor het trainen van Large Language Model ChatGPT. Deze zaak ligt in lijn met eerdere rechtszaken van nieuwswebsites en dagbladen, zoals de NY Times en Intercept Media. Anders dan deze eerdere zaken, kiezen Raw Story en Alternet Media ervoor om alleen OpenAI te betrekken in deze zaak. Microsoft, het bedrijf dat nauw samenwerkt met OpenAI (en daarvan deels de aandelen houdt), blijft dit keer buiten schot.

Volgens de eisers kunnen AI-modellen worden getraind met beschermde werken en kan tegelijkertijd het auteursrecht worden gerespecteerd. Zij verwijten OpenAI dat zij er bewust voor heeft gekozen om dit niet te doen. Bovendien is er volgens de eisers ook sprake van auteursrechtinbreuk bij het genereren van output. Volgens de eisers is het problematisch dat ChatGPT letterlijke of vrijwel letterlijke transcripten van de nieuwsartikelen heeft gegenereerd op verzoek van gebruikers. Hierbij ontbreekt de vermelding van de naam van de auteur, de titel of andere bronvermelding.

AI-Alert: OpenAI en Microsoft opnieuw beschuldigd van auteursrechtinbreuk

door

Op 28 februari 2024 startte nieuwsorganisatie Intercept Media een rechtszaak tegen OpenAI en Microsoft waarin Intercept Media stelt dat er inbreuk wordt gemaakt op de auteursrechten op haar artikelen. Intercept Media stelt verder dat ChapGPT op verzoek letterlijke of vrijwel letterlijke kopieën van auteursrechtelijk beschermde artikelen aanbiedt van deze nieuwsorganisaties. Opvallend in deze zaak is dat Intercept Media ook het vermeend ongeautoriseerde gebruik van werken voor AI toepassingen in Microsoft’s zoekmachine Bing in hun eis betrekken.

AI-Alert: Chinese rechtbank oordeelt dat maker AI-software inbreuk maakt op auteursrecht

door

In een zaak voor de Chinese rechtbank werd een AI-ontwikkelaar beschuldigd van het gebruiken van afbeeldingen van het figuur “the Ultraman” voor het trainen van AI en het genereren van soortgelijke afbeeldingen. Volgens de originele maker van the Ultraman maakt de AI-ontwikkelaar daarmee inbreuk op het auteursrecht dat rust op the Ultraman.

De Chinese rechtbank oordeelde volgens Global Times dat de gegenereerde afbeeldingen de oorspronkelijke werken volledig of gedeeltelijk kopieerde. Bovendien zouden aan sommige gegeneerde afbeeldingen elementen zijn toegevoegd, dat volgens de Chinese rechter inbreuk maakt op de exclusieve rechten van rechthebbende op the Ultraman.

De rechtbank in China geeft hiermee een signaal af aan de ontwikkelaars van een AI systeem. De AI-ontwikkelaar in deze zaak wordt immers verantwoordelijk gehouden voor de het gebruik van auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen. Het is interessant om te zien of andere rechtbanken dit standpunt zullen volgen en welke mogelijke gevolgen dit heeft voor de ontwikkeling van generatieve AI.

AI-Alert: Chinese rechtbank: auteursrecht op AI gegenereerde afbeelding

door

Op 27 november 2023 oordeelde een Chinese rechtbank over de vraag of er auteursrecht rust op een afbeelding die is gegenereerd met behulp van de open-source AI-software Stable Diffusion (zie hier een vertaling van de uitspraak). Eiser Li heeft door middel van het invoeren van prompts een afbeelding gegenereerd met behulp van deze software. Deze afbeelding heeft Li, voorzien van een watermerk, online verspreid. Li stuitte op deze foto (zonder watermerk) op het sociale media account van Liu. Volgens Li heeft Lui auteursrechtinbreuk gemaakt door de afbeelding zonder watermerk en toestemming te verspreiden op sociale media.

Lui betwist deze beschuldigingen. Zij stelt dat zij deze afbeelding zelf online heeft gevonden, zonder watermerk. Daarnaast betwist zij dat [Lees meer…] overAI-Alert: Chinese rechtbank: auteursrecht op AI gegenereerde afbeelding

AI-Alert: Muziekbot Claude betrokken in de AI versus auteursrecht discussie

door

Op 18 oktober 2023 startten muziekuitgevers Universal Music Publishing Group, Concord Music Group en ABKCO een rechtszaak tegen het AI-bedrijf Anthropic, waarin zij aanvoeren dat het Large Language Model Claude inbreuk maakt op hun auteursrecht. Dit lijkt een eerste zaak te betreffen die ziet op het gebruik van songteksten door Claude.

De uitgevers stellen dat Anthropic onrechtmatig de muzikale werken van de uitgevers (waaronder songteksten) heeft gekopieerd en verspreid om Claude, te ontwikkelen. Naast schadevergoeding verlangen de eisers dat Anthropic “guardrails” implementeert en bestaande maatregelen verder verscherpt om te voorkomen dat de AIoutput inbreuk maakt op auteursrechtelijk beschermde songteksten.

In een reactie stelt Anthropic dat zij al adequate maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat Claude auteursrechtelijk beschermd materiaal genereert. De mogelijkheid om de genomen maatregelen te omzeilen komen volgens Anthropic voort uit een “bug” en waren geen bewuste keuze tijdens de ontwikkeling van Claude.

AI-Alert: Authors Guild tegen OpenAI

door

Op 19 september 2023 startte de belangenorganisatie Authors Guild samen met 17 auteurs een collectieve actie tegen OpenAI. OpenAI zou volgens de auteurs auteursrechtinbreuk maken door massale opname van literaire werken voor trainingsdoeleinden van ChatGPT. De auteurs stellen dat gebruik van beschermde werken is toegestaan bij het trainen van bijvoorbeeld Large Language Models, mits er toestemming wordt verkregen en een vergoeding wordt betaald voor het gebruik.

Hoewel er nog geen uitspraak is gedaan hebben dergelijke rechtszaken nu al gevolgen. Vanuit de auteurs wordt een duidelijk signaal gegeven: gebruik van beschermde werken zonder toestemming en/of compensatie wordt door hen niet geaccepteerd. Op dit moment is er nog geen officiële reactie vanuit OpenAI over deze zaak. Echter duidt een algemene blogpost van OpenAI mogelijk het algemene standpunt van OpenAI. Hierin maakt zij kenbaar dat hoewel het sluiten van akkoorden met uitgevers hun voorkeur heeft, zij de training van haar systemen met openbaar beschikbare materialen scharen onder het Amerikaanse concept “fair use”.

Volgens Authors Guild hebben de programmeurs van ChatGPT de output regels verscherpt als reactie op de verschillende acties gestart door auteursrechthebbenden. Zo genereerde ChatGPT ten tijde van het indienen van de claim geen citaten meer uit boeken op verzoek van een gebruiker.