• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief » Aflevering Stegeman over ‘oplichter’ Albert B. mag worden uitgezonden

Aflevering Stegeman over ‘oplichter’ Albert B. mag worden uitgezonden

18 december 2025 door Simon Niens

Alberto Stegeman en zijn programma’s worden regelmatig voor de rechter gesleept. Zo schreven we op Media Report eerder over zaken die waren aangespannen door de eigenaren van een bouwbedrijf en een imam.

In deze zaak van eind oktober 2025 bij de rechtbank Amsterdam draait het om een op dat moment nog  uit te zenden aflevering van Undercover in Nederland. Centraal staat voormalig makelaar Albert B., die volgens de beschuldigingen vrienden en buurtgenoten voor tonnen – mogelijk zelfs miljoenen euro’s – zou hebben opgelicht door leningen nooit terug te betalen. In december 2024 confronteerde Stegeman Albert B. zoals we gewend zijn op camera met deze aantijgingen. Twee dagen later mailde B. producent Noordkaap dat hij zich “overvallen” voelde en dat wederhoor daardoor niet goed kon plaatsvinden. Na enkele e-mails van B.’s advocaat liet Noordkaap begin januari 2025 weten dat het onderzoek nog liep en dat zij zich minimaal zes weken voor de voorgenomen uitzenddatum opnieuw zouden melden.

Eind april 2025 stuurde Noordkaap aanvullende vragen naar B. Aanvankelijk bleef een reactie uit, maar na een herinnering volgde een summier antwoord. In september 2025 liet Noordkaap B. weten dat de uitzending in het najaar van 2025 op de planning stond. Daarop startte hij een kort geding, waarin B. een publicatieverbod vorderde, totdat ‘deugdelijk wederhoor’ zou hebben plaatsgevonden en hij aanvullende bewijsstukken had kunnen overleggen.

De voorzieningenrechter oordeelt dat Noordkaap wel voldoende gelegenheid voor wederhoor heeft geboden. Dat Noordkaap niet met B. om tafel is gaan zitten, maakt niet dat hij geen kans heeft gehad op wederhoor. Het had op de weg van B. gelegen om tijdig zijn kant van het verhaal en bewijsstukken aan te leveren. Het gevorderde publicatieverbod wordt daarom afgewezen.

B. heeft daarnaast ook gevorderd dat Noordkaap wordt verboden om beeldmateriaal uit te zenden waarop hij herkenbaar is. De rechter oordeelt dat in dit kort geding niet kan worden vastgesteld wat waar is van de stevige beschuldigingen aan het adres van B. Aan de andere kant is wel aannemelijk dat deze beschuldigingen tot aanzienlijke schade voor B. zullen leiden als hij herkenbaar in beeld wordt gebracht. Het belang van Noordkaap om het publiek te waarschuwen voor de praktijken van B. weegt volgens de rechtbank niet op tegen het belang van B. bij bescherming van zijn privésfeer. Noordkaap heeft echter ter zitting toegezegd B. vrijwillig onherkenbaar te maken als de rechtbank dit nodig acht. De rechtbank vertrouwt op deze toezegging, waardoor B. ook onvoldoende belang heeft bij toewijzing van deze vordering.

De aflevering is uiteindelijk uitgezonden op 6 november 2025 op SBS6.

XFacebookLinkedInWhatsAppMessengerEmail

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: 10 EVRM, Artikel 10 EVRM, blurren, mediarecht, onherkenbaar maken, Overvaljournalistiek, publicatieverbod, uitingsvrijheid, undercover, vrijheid van meningsuiting, wederhoor

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Simon Niens

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2026 Media Report