Eiseres is schrijfster en onderzoeksjournaliste. Onder een pseudoniem heeft zij een boek geschreven over haar ervaringen als prostituee op de Wallen in Amsterdam. De Volkskrant wilde een artikel publiceren waarin haar ware identiteit werd onthuld. Zij probeerde daarop tot twee maal toe publicatie van het artikel te voorkomen door middel van een kort geding, maar uiteindelijk oordeelde de voorzieningenrechter in het tweede kort geding (zie ook hier) dat de Volkskrant het artikel mocht publiceren.
In haar boek schreef eiseres dat zij ruim vier jaar op de Wallen zou hebben gewerkt. In het artikel in de Volkskrant werden hierbij vraagtekens gezet. De voorzieningenrechter overweegt:
“In dit kort geding kan de juistheid van de door de Volkskrant genoemde argumenten overigens niet worden vastgesteld; daarvoor zou nader onderzoek nodig zijn, waarvoor in kort geding geen plaats is. Wel kan echter worden gezegd dat de genoemde argumenten in het artikel, in samenhang met de ter zitting genoemde bijkomende argumenten zoals hierboven besproken, voldoende zwaarwegend zijn om aan te kunnen nemen dat de Volkskrant met recht de vraag mag stellen ‘of het zo ging zoals [eiseres] in haar boek beschrijft’.”
Daarbij acht de rechter van belang dat de journaliste de gemeente Amsterdam naar aanleiding van haar boeken over het prostitutiebeleid heeft geadviseerd. De mogelijke onbetrouwbaarheid van de claim van eiseres dat haar boek gebaseerd is op haar eigen werkzaamheden als prostituee kan, zo oordeelt de voorzieningenrechter, daarom als een zaak van algemeen belang worden beschouwd.
Zij had verder aangevoerd dat ze gevaar zou lopen als haar ware identiteit bekend zou worden. Daarom zou het artikel volgens haar niet gepubliceerd mogen worden. De voorzieningenrechter oordeelt echter:
“De voorzieningenrechter stelt vast dat niet kan worden uitgesloten dat de gestelde bedreiging heeft plaats gevonden, maar dat daarvoor geen concreet bewijs aanwezig is. (…) Al met al is niet aannemelijk geworden dat de onthulling van de ware identiteit van [eiseres] een concreet en onmiddellijk gevaar in het leven zou roepen, dat zodanig zwaarwegend is dat dit aan de publicatie over een zaak van maatschappelijk gewicht in de weg zou staan.”
Deze zaak is namens de Volkskrant behandeld door Kennedy Van der Laan’s Jens van den Brink.
