Een communicatiebureau plaatste een foto op haar website zonder toestemming en zonder vermelding van de naam van de maker. De foto werd in verminkte vorm geplaatst bij het artikel ‘Voetballers en hun taalgebruik’.
De fotograaf duikt op en stelt dat zij recht heeft op 3 keer de gebruikelijke licentievergoeding, conform de voorwaarden van de Nederlandse Fotografenfederatie, vanwege het gebruik zonder toestemming (200%) en het ontbreken van naamsvermelding (100% extra). Totaalbedrag EUR 2.052,00. Maar ze vordert [Lees meer…] overGeen boete voor zonder toestemming plaatsen foto op website
De twee belangrijkste jaarlijkse internationale rankings voor advocaten zijn verschenen; de Chambers en Legal 500. Ook dit jaar weer mooie commentaren voor 
Vorige week deed de rechtbank Amsterdam uitspraak in een zaak tegen het consumentenprogramma Rambam van de VARA. In dit programma werden eerder bijvoorbeeld datingsites en 
Het Commissariaat voor de Media heeft in 2012 niet stilgezeten. Commerciële media-instellingen zien zich geconfronteerd met een veelheid aan nieuwe regels over sponsoring, reclame en productplaatsing, regels die niet op alle punten even helder zijn en waarbij hier en daar vraagtekens te plaatsen zijn. In dit artikel geven de auteurs een overzicht van de nieuwe kaders en leggen zij de vinger op 
Gastbijdrage van 
De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam wees op donderdag 15 november mondeling vonnis in een zaak tussen de van internetoplichting beschuldigde B en omroep PowNed. B wilde een uitzending voorkomen van PowLitie die op de vrijdag erna zou worden uitgezonden. Op 16 november verscheen het 
Recentelijk 
Mag ik het merk van een ander gebruiken als Adword? Kan ik de zoekmachine of elektronische marktplaats aanspreken op gebruik van mijn merk als Adword?” Dit en andere (juridische) weetjes omtrent Adwords worden door onze advocaten uitgebreid onder de loep genomen.