• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief » Maarten Spanjer mag producent “De hel van ’63” geen oplichter noemen

Maarten Spanjer mag producent “De hel van ’63” geen oplichter noemen

19 februari 2010 door Reindert van der Zaal

filmposter2Twee weken geleden diende het kort geding tussen Maarten Spanjer en filmproducent Klaas de Jong. Aanleiding van dit kort geding was dat Spanjer de producent in de media (waaronder bij RTL Boulevard) oplichter had genoemd. Spanjer meldde dat hij, en vele anderen anderen, nog geld tegoed hadden van De Jong na het filmproject ‘De hel van ’63‘. Spanjer weigerde zijn uitlatingen terug te nemen, waarop De Jong een kort geding startte. Vandaag deed de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam uitspraak. De voorzieningenrechter vindt dat Spanjer op zich zijn mening mag verkondigen over het feit dat hij niet tevreden is met de financiële afwikkeling van zijn deelname aan producties van De Jong. De beschuldiging ‘oplichter’ vindt echter naar het oordeel van de voorzieningenrechter onvoldoende steun in de feiten.  Ook verklaringen van collega’s van Spanjer maken dat niet anders.

De term ‘oplichter’is volgens de voorzieningenrechter zeer schadelijk voor De Jong aangezien hij voor het maken van films afhankelijk is van geldschieters. Juist voor hem is het daarom van belang dat zijn reputatie op financieel gebied niet zonder goede grond wordt beschadigd.

De voorzieningenrechter oordeelt dat het belang van de producent op bescherming van zijn eer en goede naam zwaarder weegt dan de vrijheid van meningsuiting van Spanjer. Spanjer heeft onzorgvuldig en daarmee ook onrechtmatig gehandeld. Het vonnis luidt dat Spanjer zijn uitlatingen moet rectificeren in van de zaterdageditie van de Telegraaf. De vordering tot immateriële schadevergoeding wordt afgewezen.

Overigens vindt Spanjer zelf dat hij -ondanks het vonnis- een winnaar is.

TwitterFacebookLinkedInWhatsAppMessengerEmail

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: eer en goede naam, hel van 63, Klaas de Jong, Maarten Spanjer, oplichter, rtl boulevard, vrijheid van meningsuiting

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Reindert van der Zaal

Tel: +31 20 5506 651
E-mail: reindert.van.der.zaal@kvdl.com
Bekijk profiel

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report