• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief » Geenstijl.nl mag presentatrice niet beschuldigen van vreemd gaan

Geenstijl.nl mag presentatrice niet beschuldigen van vreemd gaan

13 februari 2009 door Ilan de Vré

Op 5 februari 2009 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam beslist dat website Geenstijl.nl onrechtmatig heeft gehandeld door een artikel te publiceren waarin staat dat presentatrice Wendy van Dijk het bed zou hebben gedeeld met televisieproducent en voormalig acteur Reinout Oerlemans.

De zitting vond plaats op 5 februari 2009 en dezelfde dag deed de rechter uitspraak in de vorm van een zogenaamd kop-staartvonnis. In zo’n vonnis is de beslissing al opgenomen, maar de motivering volgt later. Die motivering heeft de rechter op 12 februari 2009 gegeven. De reputatie van Van Dijk, zo constateert de voorzieningenrechter, is geschaad door de beschuldiging dat zij zou zijn vreemd gegaan. De maker van website geenstijl.nl, GS Media, beroept zich voor de beschuldiging op één anonieme bron, maar wil de identiteit daarvan niet onthullen. GS Media heeft de beschuldiging daarmee niet voldoende onderbouwd en de voorzieningenrechter gaat er van uit dat de beschuldiging onjuist is.

GS Media heeft nog aangevoerd dat de publicatie in een satirische vorm was geschreven, met ‘de gebruikelijke stijl en toonzetting van Geenstijl’. Voor publicaties die in satirische vorm zijn geschreven, met name columns, is volgens de rechtspraak in de regel een ruimere vrijheid, waardoor dergelijke publicaties minder snel onrechtmatig zijn. Dat gaat voor de publicatie van GS Media echter niet op, want “die vorm geeft geen vrijbrief voor het doen van onjuiste en schadelijke overdrijving“.

GS Media wordt verboden het verhaal nog te verspreiden, op straffe van een dwangsom. Ook moet ze een rectificatie plaatsen en Van Dijk € 7.500 betalen als (voorschot op) schadevergoeding.

TwitterFacebookLinkedInWhatsAppMessengerEmail

Onderwerp: Persrecht Tags: privacy, rectificatie, uitingsvrijheid

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Ilan de Vré

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report