Het programma Nieuwsuur wilde op 5 augustus 2013 een deel van haar uitzending wijden aan het overlijden van een patiënte van zorginstelling Novo. Vier medewerkers van deze zorginstelling waren betrokken bij een incident dat leidde tot de dood van de patiënte. Via de VPRO kreeg Nieuwsuur beelden in handen van dit incident (gefilmd door een bewakingscamera). De zorginstelling werd geïnformeerd over de op handen zijnde uitzending en startte een kort geding tegen NOS/NTR om de uitzending van het item (inclusief de beelden van de bewakingscamera) te voorkomen. De voorzieningenrechter oordeelt echter dat de uitzending doorgang kan vinden en wijst de vorderingen van Novo af.
Het belangrijkste argument van Novo om de uitzending te verbieden was dat zij als zorginstelling de verplichting heeft jegens haar patiënten om te voorkomen dat er gegevens uit de behandelrelatie naar buiten komen. In feite claimde Novo dus een soort afgeleide privacybescherming. Dat zou volgens Novo betekenen dat de schending van de privacy van haar patiënt ook Novo raakte, en het daarmee de plicht van Novo was om de uitzending te voorkomen. Over deze stelling oordeelt de voorzieningenrechter:
“Die stelling kan in zijn algemeenheid niet als juist worden aanvaard. De geheimhoudingsplicht geldt immers voor zorgverleners en gaat, naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter, daarom niet zo ver dat derden, zoals NOS c.s., onder de in geding zijnde omstandigheden een beroep daarop door de geheimhoudingsplichtige zonder meer als beslissend hebben te respecteren.”
Het belang van Novo bij de geheimhouding was bovendien onder de omstandigheden van dit geval beperkt. De nabestaanden van de overleden patiënte hadden meegewerkt met de uitzending en hun toestemming gegeven voor uitzending van de beelden van de bewakingscamera. De voorzieningenrechter verwerpt in dit verband de stelling van Novo dat deze toestemming niet relevant is omdat het recht op privacy als persoonlijkheidsrecht niet overdraagbaar is.
Novo had verder nog aangevoerd dat de privacy van haar werknemers in het geding was en had gesteld dat de werknemers ernstige consequenties zouden ondervinden van de uitzending. De NOS/NTR hadden toegezegd de gezichten van de medewerkers onherkenbaar te maken door ze te blurren. Bovendien zou er in de uitzending geen andere, tot de werknemers herleidbare, informatie worden gegeven. Dit was volgens Novo onvoldoende, nu mensen in de directe omgeving van de werknemers zouden weten om wie het ging. De voorzieningenrechter verwerpt dit verweer:
“Dat, zoals Novo stelt, ook de genoemde maatregelen daartoe onvoldoende zijn omdat haar instelling waar het noodlottige voorval plaatsvond, in een kleine dorpsgemeenschap was gelegen en een beperkt aantal medewerkers had, leidt niet tot een ander oordeel. De voorzieningenrechter acht voorshands aannemelijk dat (zoals NOS c.s. heeft aangevoerd) de kenbaarheid van de identiteit van de desbetreffende medewerkers binnen die beperkte kring, door de voorgenomen wijze waarop zij in beeld worden gebracht niet wordt beïnvloed.”
Met andere woorden, de mensen in die beperkte kring weten al lang om wie het in deze zaak gaat, en daar zal de uitzending geen verandering in brengen.
Tot slot had Novo nog betoogd dat de uitzending geen maatschappelijk belang diende, nu de VPRO in het radioprogramma “Argos” al aandacht aan de zaak had besteed en een deskundige commentaar op de zaak had gegeven. De voorzieningenrechter oordeelt echter dat de misstanden in de gezondheidszorg die Nieuwsuur in de uitzending aan de orde wil stellen zonder meer een kwestie van algemeen belang zijn. Het staat NOS/NTR vrij om een televisie-uitzending te maken over de kwestie, en NOS/NTR hebben een belang om de kwestie middels de gewraakte beelden aan de orde stellen. Het belang van Novo bij geheimhouding van gegevens uit de behandelrelatie weegt daar niet tegen op.
Deze zaak ligt in de lijn van een recente serie uitspraken van de voorzieningenrechter te Lelystad over uitzendverboden (waar op Media Report eerder aandacht aan is besteed). Ook in die zaken werd het gevorderde uitzendverbod afgewezen.
Het gewraakte item, met de schokkende beelden van de bewakingscamera, is op 5 augustus uitgezonden en is inmiddels online te bekijken.
