We schreven kort geleden over een opmerkelijk Belgisch vonnis waarin Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen, werd veroordeeld voor een opiniestuk dat hij had geschreven (MR 13682). Inmiddels hebben we de volledige versie van het vonnis ontvangen.
Naar aanleiding van de volledige versie van het vonnis hier nog een paar opmerkingen.
Opmerkelijk aan dit vonnis is
de conclusie van de rechtbank dat de veroordeling de vrijheid van meningsuiting “onberoerd laat” omdat het alleen in zou grijpen in de wijze waarop van deze vrijheid gebruik wordt gemaakt. Een onderscheid dat de redactie van MediaReport niet geheel kan plaatsen.
Ook is het twijfelachtig of de rechtbank het juiste toetsingskader heeft gebruikt over het verschil in de rechterlijke beoordeling tussen feiten en meningen. Zo stelt de rechtbank onder andere dat de uitingen in het opinie-artikel “foutief zijn uit het oogpunt van objectieve berichtgeving”. Er is echter bij de beoordeling van uitingen op grond van art. 10 EVRM een verschil tussen de beoordeling van waardeoordelen en feitelijke aantijgingen. Voor waardeoordelen hoeft slechts zeer beperkt steun in de feiten te bestaan. Het EHRM heeft hier recent een interessante uitspraak over gedaan, die binnenkort op Media Report besproken zal worden.
Desmet heeft hoger beroep ingesteld.
