Een nogal opmerkelijke zaak bij de Raad voor de Journalistiek. Een wetenschapsjournalist eist van het AD dat zijn boek “Met de pacemaker op stap” wordt besproken in de krant. “Ter zitting brengt klager naar voren dat hij verweerders jarenlang als wetenschapsvoorlichter van de Universiteit Utrecht van informatie heeft voorzien. Nu, zoveel jaren later, keuren verweerders hem echter geen blik waardig, aldus klager.” De auteur laat het er niet bij zitten en dient een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek. Die kwam vorige week met zijn oordeel. De klacht werd natuurlijkafgewezen: media bepalen zelf wat zij als nieuws willen brengen. Dit lijkt een nogal buitenissige klacht (nog sterker, dat is het ook), maar helemaal op zichzelf staat deze zaak ook niet. Het doet naar mijn mening een beetje denken aan de klacht dat kranten commentaar van lezers niet zomaar van hun website mogen verwijderen omdat dat “censuur” zou zijn.
Zo’n klacht (tegen de Volkskrant) werd eerder van tafel geveegd door de Raad. In die zaak werd geklaagd over het verwijderen van een commentaar op het Volkskrant blog waarin VK columnist Paul Brill voor Israel-lobbyist werd uitgemaakt. Ook hier oordeelde de Raad dat de krant zelf bepaalt wat er binnen haar domein wordt gepubliceerd. En dat geldt zowel voor de papieren krant als voor de website. Een lezersreactie op het blog is te vergelijken met een ingezonden brief en mag, net als een ingezonden brief, worden geweigerd.
Tenslotte nog even ruim baan voor de stellingen van de auteur van “Met de pacemaker op stap”: “Hij wijst erop dat het boek pijnlijke onthullingen bevat van hem, als ervaringsdeskundige, over het falende toezicht op de gezondheidszorg. Klager benadrukt dat het hem ging om het voorkomen dat andere patiënten in de toekomst eenzelfde lot zou treffen. Volgens klager zijn verweerders in gebreke gebleven om de lezers te informeren over de tekortkomingen in de zorg bij het UMCU en het toezicht daarop. Klager betreurt het dat kennelijk niet met verweerders te praten viel over de wijze waarop het publieke belang in dit kader het best kon worden gediend.
Mocht u meeleven met de auteur; het boek is hier aan te schaffen.