Gisteren diende een door televisie-producenten tegen de Staat aangespannen kort geding. De centrale vraag is of sprake is van censuur of dat de politie zich op haar merk- en auteursrechten kan beroepen (zie eerdere post). Omdat de opnames van Dokter Tinus bijna zouden beginnen, deed de rechter over die serie meteen uitspraak: de vrijheid van meningsuiting weegt zwaarder dan eventuele imagoschade voor de politie, zo oordeelde de rechter. De opnames van het tweede seizoen van Dokter Tinus kunnen dus met een officieel politie-uniform voor dorpsagent Ken (Tygo Gernandt) van start. Over de klachten van andere televisie-producenten doet de rechter 10 april uitspraak.
Een politiewoordvoerder verklaarde tegenover de Volkskrant: “Er is geen sprake van censuur. Maar als men ons logo wil gebruiken, moet men wel een realistisch beeld geven van politiewerk.” Het lijkt raadzaam dat de politie de definitie van censuur er nog eens op naslaat. Zo kwam op de zitting ook het volgende voorbeeld ter sprake: een televisie-producent die een serie wilde maken waar een corrupte agent in voorkwam, kreeg daarvoor van de politie alleen toestemming als aan het eind van de serie de agent zou worden gepakt en bestraft. Een schoolvoorbeeld van censuur zou je zeggen. Maar de politie geeft zich nog niet gewonnen. Tegenover de Volkskrant reageerde de woordvoerder als volgt op de uitspraak van de rechter: “We respecteren de uitspraak, maar blijven nog bij ons standpunt“. Het is te hopen dat daar na de uitspraak van 10 april verandering in komt.
