Kamerleden Blanksma (CDA, hier links) en Van der Spek (PvdA) hebben een initiatiefwetsvoorstel ingediend om misleidende kredietreclames tijdens bepaalde uren van de televisie te weren. Eerder kwam Blanksma al met het voorstel om dergelijke reclames geheel te verbieden, maar dat bleek volgens haar in strijd met de uitingsvrijheid. Het huidige wetsvoorstel verbiedt het uitzenden van kredietreclames gericht op consumenten gedurende bepaalde uren en is daarmee vergelijkbaar met de regulering die nu al geldt voor alcohol- en tabaksreclame. Gekozen is voor een uitzendverbod tussen zes uur ’s morgens en negen uur ’s avonds, omdat op die uren de meest kwetsbare groepen zoals jongeren, jonge gezinnen en werklozen vaak televisie kijken. Ook verbiedt het voorstel om in reclames voor leningen luxe keukens en droomvakanties af te beelden, omdat daardoor de indruk wordt gewekt dat het levensgeluk geluk toeneemt wanneer consumptieve bestedingen stijgen – en dat is natuurlijk hoogst onterecht…
Volgens velen een mooi stukje paternalisme. Het lijkt bovendien de vraag of deze beperking op de uitingsvrijheid van de DSB-bank en consorten wèl een toelaatbare beperking is op de uitingsvrijheid. Art. 10 EVRM eist dat zo’n beperking dringend noodzakelijk is in een democratische samenleving. Moet deze groep echt in bescherming worden genomen, of is het hun eigen verantwoordelijkheid?
