Op 19 maart 2009 heeft het gerechtshof Amsterdam in een tussentijds proces-verbaal verzoeken van Maurice de Hond om getuigen te horen en video-opnamen in het dossier op te nemen grotendeels afgewezen. (Lees het persbericht hier.)
De Hond had de verzoeken gedaan in het hoger beroep tegen de strafzaak waarin hij is veroordeeld wegens smaad(schrift). De Hond is veroordeeld, omdat hij in 2006 Michael de J. (“de klusjesman”) publiekelijk heeft beschuldigd van de moord in 1999 op Jacqueline Wittenberg. De vriendin van De J. zou ook betrokken zijn, door De J. te hebben gedekt.
De Hond wilde een aantal getuigen horen en video-opnamen van een verhoor van De J. in de procedure opnemen om aan te tonen dat bij het onderzoek naar de moord stelselmatig fouten waren gemaakt. Het Hof wijst deze verzoeken af. De vraag of De Hond in 2006 mocht aannemen dat de informatie waarop zijn beschuldigingen betrekking hadden het algemeen belang kon dienen, kan alleen worden beantwoord op grond van informatie die De Hond destijds al tot zijn beschikking had, aldus het Hof, niet uit verklaringen die nu nog moeten worden afgelegd. Hetzelfde geldt voor de video-opnamen, omdat De Hond die in 2006 nog niet had.
Wel is het verzoek toegewezen om De J. en zijn vriendin te horen over de vraag of de door hun geleden schade -die De Hond naar aanleiding van een aparte procedure moet vergoeden- geheel is veroorzaakt door de uitlatingen van De Hond. Die verhoren zullen achter gesloten deuren zijn, om de persoonlijke levenssfeer van De J. en zijn vriendin te beschermen.
