• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief » Casino Censuur: geen recht op inzage van boek voorafgaand aan publicatie

Casino Censuur: geen recht op inzage van boek voorafgaand aan publicatie

27 oktober 2011 door Tessel Peijnenburg

casino1Een oud werknemer van Holland Casino schrijft een boek over Holland Casino. Holland Casino vermoedt het ergste en vordert vooraf inzage van het uit te geven boek op grond art 843a Rv. Holland Casino meent dat inzage van het boek noodzakelijk is om om te onderzoeken of zij daadwerkelijk een publicatieverbod wil vragen. De werknemer beroept zich op de vrijheid van meningsuiting. Immers, een inbreuk op het recht van meningsuiting is slechts in uitzonderlijke gevallen toegestaan, en in Nederland is geen voorafgaand verlof nodig om je te uiten (artikel 7 Grondwet). Toch?

De rechter overweegt het volgende:

 4.6.4 (…) “De afweging tussen enerzijds de vrije meningsuiting en anderzijds de daaraan inherente mogelijkheid dat die tot schade (al dan niet bestaande in reputatieschade) bij anderen leidt is immers in het EVRM (artikel 10) en de Grondwet (artikel 7) al gemaakt. Deze keuze houdt, in elk geval voor wat betreft artikel 7 Grondwet, expliciet in dat niemand tevoren toestemming nodig heeft om zijn mening – in druk – openbaar te maken. Hoewel artikel 10 EVRM toetsing vooraf niet zonder meer uitsluit blijkt uit de jurisprudentie dat daarvoor slechts zeer beperkt ruimte bestaat”.

4.6.5. (..)”Hoewel denkbaar is dat er zo zwaarwegende belangen in het geding zijn dat er in een zeer uitzonderlijk geval toch ruimte is voor het verplichten van een schrijver om zijn manuscript van tevoren aan een ander te laten lezen is hetgeen Holland Casino in dit verband heeft gesteld daartoe volstrekt onvoldoende”.

Holland Casino heeft op het verkeerde paard gegokt en zal gewoon moeten wachten tot het boek wordt gepubliceerd.

 Het vonnis is hier te vinden.

Op 15 november 2011 is bovenstaande in hoger beroep bevestigd. Het Hof overweegt het volgende:

r.o 5.7 (…) “Daaruit volgt dat, wil een inmenging geoorloofd zijn, met een grote mate van zekerheid moet kunnen worden aangenomen dat daadwerkelijk rechten of vrijheden van anderen (dreigen te) worden geschonden.”(..) “Dat betekent dat een maatregel die met zich brengt dat [geïntimeerde] gedwongen wordt het manuscript of de drukproef van zijn boek aan Holland Casino ter beschikking te stellen, de toets aan artikel 8 EVRM niet kan doorstaan.”

het vonnis daarvan is hier te vinden.

TwitterFacebookLinkedInWhatsAppMessengerEmail

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: casino, censuur, gokken, inzage vooraf, vrijheid van meningsuiting

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Tessel Peijnenburg

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report