De voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam heeft vorige week moeten oordelen of de AFM moest rectificeren nadat een door haar opgelegde boete was herroepen. Publicatie van een boetebesluit is een beproefd sanctiemiddel en de vraag is wat er moet gebeuren als later blijkt dat een boete onterecht is opgelegd. In dit geval had de AFM een boete van EUR 24.0000 opgelegd, die uiteindelijk in beroep en hoger beroep vernietnigd en herroepen werd. Het bedrijf in kwestie probeerde hierna uiteraard haar naam te zuiveren. Zij verzocht de AFM daarom om het boetebesluit en daaraan gerelateerde informatie van haar website te verwijderen. Verder eiste het bedrijf dat er een rectificatie op de website geplaats werd waarin
“genoegzaam tot uitdrukking zou worden gebracht dat de boete onterecht is opgelegd en gepubliceerd“.
De AFM kwam het bedrijf tegemoet: het besluit en de bijhorende mededeling werden van de website verwijderd. De tekst die de AFM wilde plaatsen was voor het bedrijf echter niet afdoende. Deze zou, naar haar mening, onvoldoende recht doen en onjuist zijn. Verder zouden er via de optie ‘in cache’ nog steeds verwijzingen naar het boetebesluit te vinden zijn. De AFM liet weten dat het haar bedoeling was om alle verwijzingen te verwijderen en dat zij actief bezig was het bericht in zijn geheel offline te krijgen. Dit was voor het bedrijf echter niet voldoende en zij stapte naar de rechter.
De voorzieningenrechter in Rotterdam stelt in haar uitspraak dat het bedrijf niet voldoende kan onderbouwen dat een voorlopige voorziening noodzakelijk is. Alle opmerkingen en verwijzingen over het boetebeding waren inmiddels verwijderd en er was geen aanleiding te denken dat de AFM deze terug zou plaatsen. Er is om die reden geen spoedeisend belang voor een bevel aan de AFM. Uit het bericht dat de AFM heeft opgesteld en online geplaatst, zou voor het publiek voldoende kenbaar worden gemaakt dat het boetebesluit is vernietigd. Volgens de rechtbank zou het bedrijf toen zij er achter kwam dat er indirect, via de in cache optie, toch nog informatie over het boetebesluit te vinden was, de AFM hierop moeten attenderen en niet meteen om een voorlopige voorziening moeten vragen. Zeker nu er tussen de vernietiging van het boetebesluit en de sommatie aan de AFM bijna twee maanden zijn verstreken.
Om die redenen wijst de voorzieningenrechter het verzoek om verwijdering en rectificatie af.
