Vandaag diende het kort geding aangespannen door Verlinde en partner Onno Hoes tegen BNN. Zie het eerdere bericht op Media Report. Omdat de uitzending van de afgeluisterde gesprekken gepland stond voor vanavond heeft de voorzieningenrechter in Amsterdam meteen uitspraak gedaan. Misschien niet geheel verrassend is BNN een verbod opgelegd op uitzending van de opnames op straffe van een dwangsom van 25.000 Euro. Volgens berichten op internet is de vordering van Verlinde om de tapes in handen te krijgen afgewezen; BNN hoeft ze niet af te geven.
RTL Boulevard kwam meteen met het nieuws onder de kop ‘VOC U’ (VOC is het BNN programma dat de gesprekken wilde uitzenden). Het vonnis is bij mijn weten nog niet gepubliceerd. Waarschijnlijk omdat het een zogenaamd kop-staart vonnis is waarin alleen de ‘uitslag’ staat. De motivering volgt dan meestal een week of twee later. Kennelijk vond de rechter dat BNN een stapje te ver ging door op deze manier inbreuk te maken op de privacy van Verlinde en woog die privacy-inbreuk zwaarder dan het beroep van BNN op de vrijheid van meningsuiting. Dat ondanks het pleidooi van BNN dat Albert het zelf niet altijd even nauw neemt met de privacy van de BN-ers in zijn programma.
Welke rol de toestemming die Verlinde op beeld heeft gegeven aan uitzending van de fragmenten heeft gespeeld is onduidelijk. Het ligt voor de hand dat dat is afgedaan met de redenering dat Verlinde op het moment dat hij toestemming gaf zich nog niet besefte was er precies gebeurd was. Maar goed, afwachten op het vonnis dus.
Update: Het was inderdaad een kop-staart vonnis. Het inhoudelijke vonnis verschijnt 30 juli.
Update 13 augustus: en hier het vonnis.
