Een nieuw hoofdstuk in de A.C.A.B.-saga. Het jack met de inmiddels toch ingeburgerde afkorting voor “All Cops Are Bastards” kwam voor de tweede keer voor bij onze Hoge Raad.
Even ter herinnering, in 2009 werd een man door het Hof Den Haag strafrechtelijk veroordeeld voor belediging van een agent (ex art. 266 lid 1 jo. 267 sub 2 Sr), vanwege het dragen van een bomberjack met de tekst A.C.A.B. De Hoge Raad vernietigde in januari 2011 dit arrest omdat Het Hof ten onrechte als uitgangspunt
had genomen dat het een feit van algemene bekendheid is dat de term A.C.A.B. (ook wel geschreven als 1312, naar de positie van de letters in het alfabet) staat voor “All Cops Are Bastards.” Het feit dat het Hof de term had ge-googeld maakte weinig indruk. Volgens de Hoge Raad kon niet worden geconcludeerd dat een feit in Nederland van algemene bekendheid is door af te gaan op het aantal treffers bij het zoeken in alle, ook anderstalige, internetsites of het aantal treffers van zoekmachines. In ieder geval niet zonder te verduidelijken op welke of wat voor soort internetsites die treffers betrekking hebben.
De zaak werd terugverwezen naar het Hof, dat de man vrijsprak. Daarop ging de zaak voor de tweede keer naar de Hoge Raad. De Hoge Raad oordeelt nu: “Bij de beoordeling van de vraag of de genoemde uitlating beledigend is in de zin van die bepalingen is niet doorslaggevend de enkele omstandigheid of het een feit van algemene bekendheid is dat de onderhavige lettercombinatie de afkorting is van bovengenoemde woorden. Door de verdachte van het tenlastegelegde vrij te spreken heeft het Hof hem dus vrijgesproken van iets anders dan was tenlastegelegd. Het middel klaagt terecht dat het Hof aldus de grondslag van de tenlastelegging heeft verlaten.”
Kortom, je kunt ook best iemand beledigen door een verwensing te gebruiken die niet algemeen bekend is. Dat lijkt ook nogal voor de hand te liggen. Als de beledigde het maar begrijpt. Tot dat oordeel kwam volgens een bericht in NRC Next de politierechter in Utrecht in 2011 ook al. Een man die zijn ACAB-tatoeage aan een politie-agent liet zien werd veroordeeld voor belediging. Want, aldus de rechter, het ging erom dat agent en verdachte wisten waar ACAB voor stond. Het lijkt erop dat de meneer met het bomberjack nu bij het Gerechtshof (waar de zaak nu weer heengaat) ook zal worden veroordeeld. Want of A.C.A.B. nou een algemeen bekende afkorting is of niet (inmiddels wel zou ik zeggen), de agent en de bomberjack drager wisten in elk geval wat ermee werd bedoeld.
