GeenStijl kreeg eind mei bericht van de Koninklijke bibliotheek dat de website zou worden gearchiveerd voor toekomstig onderzoek. Want, aldus de KB “Websites bevatten vaak waardevolle informatie die niet analoog verschijnt en die ten gevolge van de grote ‘omloopsnelheid’ het risico loopt voorgoed verloren te gaan. Dat websites als ‘digitaal erfgoed’ het behouden waard zijn, is internationaal erkend in het Unesco Charter on the Preservation of the Digital Heritage uit 2003.”
Daarop verscheen er al snel een “Unesco Approved” logo op GeenStijl. En dat nu schoot in het verkeerde keelgat van de Nationale UNESCO Commissie in Den Haag, die GeenStijl sommeerde het logo te verwijderen. Daar zou Unesco best nog wel eens een zware dobber aan kunnen hebben. Het bezit van een intellectueel eigendomsrecht geeft in gevallen waar sprake is van bijvoorbeeld satire of kritiek niet altijd het recht om het gebruik ervan te verbieden, zo is meermalen in jurisprudentie vast komen te staan (zie bijvoorbeeld hier, hier, hier en hier). In dat soort gevallen kan het recht op vrijheid van meningsuiting voorgaan.
De auteur treedt ook op als advocaat van Geenstijl.
