• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief » Nekschot niet vervolgd – OM geeft trap na en houdt gespannen cartoonklimaat in stand

Nekschot niet vervolgd – OM geeft trap na en houdt gespannen cartoonklimaat in stand

23 september 2010 door Joran Spauwen

nekschotHet openbaar ministerie heeft besloten Gregorius Nekschot niet verder te vervolgen voor de cartoons die hij op zijn website plaatste. In mei 2008 werd de cartoonist, die achter het pseudoniem schuilgaat, door een indrukwekkend arrestatieteam van zijn bed gelicht. Op grond van verschillende omstandigheden heeft het OM ervoor gekozen de zaak, onder protest, te seponeren. Het arrondissementsparket Amsterdam is namelijk nog steeds van mening dat de cartoons, die beledigend voor Moslims zouden zijn, van Nekschot strafbaar zijn.

De hele affaire, die volgde op een aangifte uit 2005, gaat van het begin af aan gepaard met een flink staaltje machtsvertoon. De arrestie onder ‘begeleiding’ van tien agenten en de nachtelijke voorlopige hechtenis leidde destijds zelfs tot kamervragen. Het OM seponeert nu, omdat de cartoons niet meer op de website van Nekschot te vinden zijn, er geen nieuwe klachten zijn binnengekomen en hij een etmaal in voorlopige hechtenis heeft gezeten.

De vraag is of het OM niet voor eigen rechter speelt. In een persbericht stellen dat de cartoons strafbaar waren. En uitdrukkelijk noemen dat hij wel genoeg gestraft is (een nacht in de cel). Een medestander van Nekschot noemde gisteren bij Pauw en Witteman nog een reden voor seponering, die in de brief van het OM aan de advocaat zou staan. De ontstane publiciteit had namelijk ook meegewogen in het besluit. Het gevaar voor Nekschot dat hiermee was ontstaan, heeft kennelijk ook als een soort straf gediend. En dit alles zonder dat de rechter de kans heeft gehad zich erover te buigen.

Nekschot heeft begrijpelijkerwijs zelf aangegeven om veiligheidsredenen blij te zijn dat hij zijn identiteit geheim kan houden. Dit betekent echter ook dat hij niet kan optreden tegen de manier waarop het OM hem behandelt, omdat dat zijn anonimiteit weer in gevaar kan brengen.

Het OM heeft kennelijk aan Nekschot en andere cartoonisten het signaal af willen geven dat zij op hun tellen dienen te passen. Het is te hopen dat de politiek het OM en de verantwoordelijk Minister aanspreekt op het handelen van het OM in deze zaak.

Joran Spauwen en Jens van den Brink

TwitterFacebookLinkedInWhatsAppMessengerEmail

Onderwerp: Mediaregulering, Persrecht Tags: Cartoons, Nekschot, OM, vrijheid van meningsuiting

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Joran Spauwen

Tel: +31 20 5506 625
E-mail: joran.spauwen@kvdl.com
Bekijk profiel

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report