Auteursrechtenorganisatie Buma Stemra lijkt begonnen te zijn met het vaststellen van heffingen voor het embedden van muziek en video van derden. Bij het embedden van muziek of video, krijgt de gebruiker de beelden en/of het geluid te zien via de website van de ‘embedder’. Je wordt dus niet doorgelinkt naar de website van de aanbieder (bijvoorbeeld het radiostation of de tv-zender), maar krijgt de content voorgeschoteld op de portal zelf. Buma vindt dat die portal daarmee de content zelf openbaar maakt en dus een auteursrechtelijk relevante handeling verricht. Hoewel hierover discussie bestaat, heeft Buma naar mijn mening wel een punt, zeker als je kijkt naar de ruime openbaarmakingsdefinitie in de Europese Auteursrechtrichtlijn. Er bestaat ook rechtspraak waarin framed / inline linken zonder toestemming van de rechthebbende is beschouwd als auteursrechtinbreuk of onrechtmatige daad.
Volgens Webwereld heeft de hoofdredacteur van Radio.nl een tariefkaart ontvangen waarin zou staan dat Buma Stemra een vergoeding eist van 780 euro per jaar voor het embedden van een radioplayer in een commerciële website. En daar lijkt de schoen toch weer te wringen. Hoewel de rechthebbende op zich een verbodsrecht heeft en openbaarmaking van zijn content dus mag verbieden, is het de vraag of deze tarieven wel realistisch zijn. Is het de bedoeling van de Buma achterban om websites als radio.nl de nek om te draaien, of om een correcte vergoeding te krijgen? Is dit niet precies waarbij het telkens misgaat met rechtenbeheer op internet? Het eisen van mogelijk onrealistische vergoedingen zal mensen niet bepaald doen warmlopen om bij Buma aan te kloppen voor een licentie.
