In 2009 publiceerde Quote een artikel op haar website dat volgens de voorzieningenrechter onrechtmatig was. De rechter droeg Quote op de verdere publicatie van het artikel te staken en gestaakt te houden op straffe van een dwangsom van € 50.000 per dag (tot een maximum van € 1 miljoen). Op 20 november 2012 constateerde één van de personen die in het artikel werd genoemd dat je het artikel op de website van Quote kon vinden door een aantal zoektermen in te voeren. Hij zei Quote daarop een miljoen euro aan dwangsommen aan. Quote startte een kort geding om de executie van die dwangsommen te voorkomen. De rechter oordeelt dat de dwangsommen onterecht zijn aangezegd.
De rechter vindt dat Quote voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat door een technische fout op de website het artikel elf dagen toegankelijk is geweest voor het publiek. De gevolgen daarvan, zo overweegt de rechter, zijn beperkt gebleven. De opvraagbaarheid is van korte duur geweest en slechts een beperkt aantal mensen heeft het artikel gelezen. Daarom is de schade ook beperkt, en het doel van de dwangsommen was juist verdere schade door publicatie van het stuk te voorkomen. De rechter oordeelt dat (medewerkers van) Quote niet bewust of actief in overtreding van het verbod hebben gehandeld. De dwangsommen zijn dan ook onterecht aangezegd.
Het vonnis bevat aan het einde nog een interessant punt. Eiser had aangevoerd dat Quote het artikel had moeten wissen van haar server. Daar is de voorzieningenrechter het niet mee eens, en dat motiveert hij als volgt:
“Onjuist is het standpunt van Bouwhuis dat Quote het desbetreffende artikel had moeten wissen van haar server en dat zij hoe dan ook door dit na te laten, onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld. Van een (journalistiek) medium als Quote kan niet worden verlangd dat zij in het verleden gepubliceerde artikelen – ook al zijn die door een rechter onrechtmatig bevonden – voor altijd uit haar archieven wist, waardoor die artikelen ook niet meer voor intern gebruik toegankelijk zouden zijn.”
Eiser legt zich niet neer bij dit vonnis: de Telegraaf bericht dat spoedappel is ingesteld en de zaak begin januari zal dienen.
