Tim Kuik, directeur van BREIN, krijgt al jarenlang veel en vaak zeer felle kritiek over zich heen over het optreden van BREIN tegen onder meer The Pirate Bay. dat gebeurt bijvoorbeeld via verschillende domeinnamen waarin de naam van Tim Kuik zit verwerkt. Iemand had de domeinnaam timkuik.org geregistreerd. Op de site stonden een paar teksten en een link naar het subdomein fuck.timkuik.org. Tim Kuik diende daarover een klacht in bij de WIPO (World Intellectual Property Organization) en
won de zaak. De domeinnaam moet aan hem worden overgedragen.
Vorig jaar heeft Tim Kuik zijn naam geregistreerd als merk voor onder andere ‘electronische publicaties’, ‘het verlenen van juridische diensten’ en ‘het lobbyen voor commerciële doeleinden’. Het gebruiken van een merk in een domeinnaam kan een grond zijn voor de overdracht van deze domeinnaam aan de rechthebbende. Op deze grond was Kuik dan ook naar de WIPO gestapt. Deze organisatie kan de overdracht van domeinnamen bevelen.
De eigenaar van de domeinnaam, een privé-persoon uit Coevorden, voerde ter verdediging onder meer aan dat hij of zij op legitieme wijze gebruik maakt van de domeinnaam en dat de registratie onder de vrijheid van de vrijheid van meningsuiting valt.
De Panelist (de arbiter in WIPO-zaken) is enigszins verbaasd door de feiten van deze zaak: “the record of the present case presents a somewhat unusual picture.” Hij moet beoordelen of de eigenaar een legitiem belang heeft bij de domeinnaam. De arbiter oordeelt dat het in bepaalde gevallen mogelijk is om kritiek te leveren op merkhouders door hun merknaam in een domeinnaam te gebruiken.
Op de site achter de domeinnaam <timkuik.org> was echter geen directe kritiek te vinden op BREIN. De arbiter overweegt dat er wel een mogelijkheid is dat de site bedoeld was om kritiek te leveren op het gedrag van BREIN in verband met The Pirate Bay.
De arbiter hoeft echter niet op deze discussie in te gaan; het recht op kritiek vindt volgens de arbiter namelijk hoe dan ook zijn grens in het registreren van een domeinnaam die exact hetzelfde is als het geregistreerde merk:
“the right to criticize does not necessarily extend to registering and using a domain name that is identical to the complainant’s trademark, where a respondent is using the trademark alone (i.e., without any clarifying term(s)) as the domain name.”
Verder acht de arbiter van belang dat de eigenaar van de domeinnaam op de hoogte was of had moeten zijn van de mogelijkheid dat de domeinnaam misleidend was voor internetgebruikers. Deze zouden kunnen vermoeden dat de site achter de domeinnaam <timkuik.org> van Kuik zelf was en ‘verrast’ kunnen worden door de inhoud van de site. De arbiter concludeert dat de daden van de eigenaar van de domeinnaam “tainted” waren en dat hij de domeinnaam te kwader trouw heeft geregistreerd. De arbiter beveelt overdracht van de domeinnaam.
Tim Kuik is nu dus de eigenaar van <timkuik.org>. Volgens Webwereld heeft Tim Kuik al eerder succesvol opgetreden tegen de domeinnamen <timkuik.nl> en <timkuik.com>. Deze linken tegenwoordig door naar de website van BREIN.
