Een fanatieke man die zich jarenlang kritisch uitliet over de MH17-ramp wordt door de Groene Amsterdammer gekoppeld aan de Russische militaire inlichtingendienst. Hij zou jarenlang desinformatie hebben verspreid over de MH17-ramp en zelfs in opdracht van de Russische militaire inlichtingendienst handelen.
Het geschil komt terecht bij de kantonrechter Amsterdam waar de activist een rectificatie en schadevergoeding vordert. Volgens de man zijn de beschuldigingen onjuist, ze vinden geen steun in de feiten. Als gevolg daarvan heeft hij schade geleden.
De rechter zet zoals gebruikelijk artikel 10 en 8 EVRM tegenover elkaar en gaat de belangen van de partijen afwegen. Logischerwijs ligt de focus op de feitelijke basis van het artikel.
Steun in de feiten
De Groene Amsterdammer baseert zich vooral op een artikel van Bellingcat over Russische trollen en het MH17-complot. Uit de artikel volgt dat het bedrijf van de man samenwerkt met de Russische militaire inlichtingendienst. De rechter gaat mee in het argument van de Groene Amsterdammer dat Bellingcat een gerenommeerd onderzoekscollectief is en gedegen en betrouwbaar onderzoek doet. De Groene Amsterdammer “mocht uitgaan van de betrouwbaarheid van het Bellingcatrapport en was gerechtigd daaraan de conclusies en commentaren te verbinden“. Het artikel vormt voldoende feitelijke basis, want van de Groene Amsterdammer kan “niet worden verlangd dat zij bewijst dat stellingen onomstotelijk vaststaan“.
Publiek figuur
De man wordt aangemerkt als publiek figuur nu hij zelf stelt dat hij in zijn rol als activist en criticus inzake MH17 “alles behalve een kleine jongen was“. In het bijzonder moet de man zich daarom meer laten welgevallen over dit onderwerp.
Debate of general interest
De MH17-kwestie is een gevoelige kwestie die leeft in de samenleving. De betrokkenheid van een Nederlander bij de verspreiding van desinformatie rondom het onderzoek kan dan ook leiden tot een publiek debat.
Aan de hand van deze punten oordeelt de rechter dat de uitlatingen van de Groene Amsterdammer niet onrechtmatig zijn. De vorderingen worden afgewezen.
