Huisarts Van der Linde heeft met zijn uitlatingen over vermeende belangenverstrengeling bij de griepprik niet onrechtmatig gehandeld, zo oordeelde de rechtbank vandaag. Het proces dat het RIVM samen met het ministerie van volksgezondheid tegen de huisarts aanspande, heeft bijna een jaar geduurd.
Van der Linde stelde eerder in het dagblad Trouw dat het nut van de jaarlijkse griepprik niet wetenschappelijk bewezen is. Ook beschuldigde hij RIVM directeur Coutinho ervan niet onafhankelijk te zijn en grote belangen te hebben bij de griepprik.
Het RIVM is van mening dat de uitlatingen schadelijk zijn en meent dat Van der Linde daarmee te ver gaat. Hoewel de rechtbank oordeelt dat de huisarts zijn beschuldigingen niet kan onderbouwen, oordeelt zij dat de uitlatingen -gelet op de context waarin zij zijn gedaan- niet onrechtmatig zijn. De uitlatingen waren namelijk onderdeel van een publiek debat, waar de grenzen ruimer zijn dan wanneer het om een privé persoon gaat.
