Dit oordeelde de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam in het kort geding aangespannen door eiser tegen Avrotros. De aanleiding voor deze zaak was een uitzending van het programma Opgelicht, waarin aandacht werd besteed aan een grootschalige faillissementsfraude waarbij eiser en zijn bedrijf volgens de omroep vermoedelijk betrokken zijn. In het programma wordt de naam van eiser genoemd en een foto van zijn rijbewijs getoond in verband met frauduleuze praktijken. Er wordt in het programma onder meer gesproken van ‘oplichters van zwaar kaliber’ en ‘georganiseerde criminaliteit’.
Avrotros stelt zich op het standpunt dat het programma Opgelicht?! in haar rol als ‘public watchdog’ misstanden aan de kaak stelt en het publiek beoogt voor te lichten en te waarschuwen. De betreffende uitzending over faillissementsfraude had dit tot doel.
De voorzieningenrechter overweegt dat het onderwerp faillissementsfraude waaraan in Opgelicht?! aandacht werd besteed, een maatschappelijk relevant onderwerp is. Maar de door Avrotros gedane uitlatingen in Opgelicht?! moeten wel steun te vinden in het beschikbare feitenmateriaal. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het programma de suggestie wordt gewekt dat door eiser strafbare feiten zijn gepleegd. Zij spreekt in dit verband over het ‘publiekelijk aan de schandpaal nagelen’ van personen. Avrotros had zich, voordat zij deze beschuldigingen uitte, ervan moeten vergewissen dat deze beschuldigen op een solide feitelijk basis berusten. De voorzieningenrechter vindt dat de uitlatingen onvoldoende steun vinden in de feiten. Avrotros kan zich, gelet op de verstrekkende gevolgen voor iemand die in de uitzending en op internet wordt genoemd, bovendien niet verschuilen achter de stelling dat zij niet beoogt een strafrechtelijk oordeel te geven, aldus de rechter. Ook wordt meegewogen dat Avrotros eiser niet heeft gesproken voorafgaand aan de uitzending zodat er geen wederhoor heeft plaatsgevonden.
Avrotros wordt veroordeeld de naam te verwijderen van haar website en in de uitzending, en de foto van eiser onherkenbaar te maken. Een rectificatie wordt niet proportioneel geacht omdat A slechts enkele seconden in beeld is geweest en zijn naam een enkele keer wordt genoemd.
