• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief » Absurdistische column VARA’s LuckyTV mag niet van rechter

Absurdistische column VARA’s LuckyTV mag niet van rechter

21 juni 2011 door Joran Spauwen

luckytvAchterin de VARA Gids verschijnt iedere week een satirische column van LuckyTV, bekend van de Wereld Draait Door, dat elke aflevering afsluit met een korte clip van LuckyTV. In de LuckyTV column van begin juni werd TROS-presentator Ron Boshard ‘geportretteerd’ als Ratko Mladic. Boszhard vond dat dit te ver ging en eiste rectificatie en schadevergoeding. De rechter vond ook dat de column niet door de beugel kon en oordeelde dat de VARA moest rectificeren:

“Gelet op het belang van [eiser] wordt rectificatie noodzakelijk geacht, met dien verstande dat aan de VARA niet zal worden opgedragen een rectificatie van de aangevochten publicatie in de strikte zin te publiceren, maar een mededeling te doen waaruit blijkt dat zij onrechtmatig jegens [eiser] heeft gehandeld.”

De VARA stelde zich op het standpunt dat dit toegestane satire was. Het bovenschrift bij de colum en de absurdistische vergelijking tussen Boszhard en Mladic maakte voldoende duidelijk voor het publiek dat Boszhard nu juist niet had meegewerkt. En als dat na lezing van de column niet duidelijk was, dan was dat duidelijk geworden door de massale media-aandacht die de zaak kreeg. De rechter ging daar niet in mee omdat volgens haar:

“[..] niet (aanstonds) duidelijk is dat [eiser] zelf op geen enkele wijze bij de totstandkoming van ervan (ook niet bij wijze van grap) betrokken is. Bovendien heeft de VARA geen enkele rechtvaardiging gegeven om nu juist [eiser] met Mladic in verband te brengen. Voorts is niet gesteld of gebleken dat [eiser] zelf als bekende Nederlander een rubriek heeft in de media die door de VARA wordt gepersifleerd.”

De vorderingen van de TROS en de vordering van Boszhard tot (een voorschot op) schadevergoeding werd afgewezen. Schadevergoeding was niet gepast gezien:

“de mate waarin de persoonlijke levenssfeer van [eiser] is aangetast en de schadebeperkende werking van de rectificatie, alsmede de plaats die [eiser] inneemt in de publieke sfeer.”

De zaak heeft tot veel reacties geleid in de media. Zo verscheen op GeenStijl een fotocollage en in NRC Handelsblad een ‘steunactie’ voor Boszhard. De TROS overwoog ook tegen GeenStijl juridische stappen, maar liet later weten daar toch vanaf te zien.

De VARA werd in deze zaak bijgestaan door Jens van den Brink en Christien Wildeman

TwitterFacebookLinkedInWhatsAppMessengerEmail

Onderwerp: Entertainment, Internetrecht, Persrecht Tags: Boszhard, column, onrechtmatige publicatie, persiflage, Vara

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Joran Spauwen

Tel: +31 20 5506 625
E-mail: joran.spauwen@kvdl.com
Bekijk profiel

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report