De Raad voor de Journalistiek heeft 23 oktober jl. uitspraak gedaan in een door voormalig wethouder Dales aangespannen zaak. Dales had een klacht ingediend tegen een uitzending van AT5. In de desbetreffende uitzending zei een journalist van AT5 dat Dales als wethouder in Amsterdam de gemeenteraad onvolledig en te laat heeft geïnformeerd over de Noord-Zuidlijn door een financieel overzicht achter te houden. De journalist omschreef dit in de uitzending als een “politieke doodzonde”.
Dales ontkent dat hij iets achter gehouden heeft. De beschuldigingen werden in de uitzending noch daarna onderbouwd, AT5 heeft nooit uitgelegd welk stuk Dales achtergehouden zou hebben en beriep zich op anonieme bronnen. Dat maakt de informatie moeilijk te controleren.
Onvoldoende is gebleken dat AT5 uitgebreid onderzoek heeft gedaan en heeft gekeken of de bronnen betrouwbaar zijn, aldus de Raad. Dit maakt dat extra zorgvuldig wederhoor moet worden toegepast. Dales was een aantal uur voor de uitzending gevraagd om voor de camera van AT5 te reageren, maar was niet bekend met de ernst van de aantijgingen. Dales wilde ook niet teveel over het onderwerp blootgeven omdat de enquêtecommissie nog bezig is met een onderzoek naar de politieke gang van zaken rondom de Noord-Zuidlijn.
De ernstige beschuldigingen van AT5 aan het adres van Dales zijn volgens de Raad onvoldoende onderbouwd en onvoldoende controleerbaar. Bovendien is de toegepaste wederhoor onvoldoende zorgvuldig. De Raad heeft de klacht gegrond verklaard.
Dales werd in deze zaak bijgestaan door Kennedy Van der Laan.
