• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief » Wikipedia en de National Portrait Gallery – tussen kunst en … kift?

Wikipedia en de National Portrait Gallery – tussen kunst en … kift?

23 juli 2009 door Floortje van Buchem

anne_boleynWikipedia en de National Portrait Gallery in Londen hebben een geschil over het gebruik van beelden van gedigitaliseerde kunstwerken. Een Amerikaanse vrijwilliger van Wikipedia heeft meer dan 3000 afbeeldingen van schilderingen van het museum geupload  naar Wikimedia commons, een beeldbank die gebruikt wordt voor afbeeldingen op Wikipedia.  

Volgens de National Portrait Gallery is er sprake van schending van auteursrecht omdat de beeldbank geen toestemming heeft om de beelden te gebruiken. Het gaat dan niet om het auteursrecht op de werken zelf (op veel werken rust ook geen auteursrecht meer), maar op de digitale kopieën die het museum ervan heeft gemaakt. Wikipedia vindt dat de afbeeldingen tot het publieke domein behoren vanwege de educatieve waarde die zij vertegenwoordigen.  

De National Gallery is op dit punt wat minder filantropisch ingesteld. Zo’n vijf jaar werk en één miljoen pond heeft het museum besteed aan de digitalisering van de collectie. De huidige situatie vormt een bedreiging voor het digitaliseringsproces èn het museum. Mensen zullen nu minder snel een bezoek brengen aan het museum en dat staat gelijk aan minder inkomsten.

Eerder dreigde het museum de Wikimedia Foundation, de uitgever van Wikpedia, voor de rechter te dagen wanneer vóór maandag 20 juli jl. nog schilderijen op de website te vinden zouden zijn. De advocaat van Wikipedia stuurde echter enkele uren voor deze deadline een brief aan National Gallery, die op dit moment ‘in overweging wordt genomen’. Tot op heden kunnen kunstliefhebbers in ieder geval via Wikpedia ongestoord van de online collectie genieten. 

Het is overigens de vraag of een beroep op het auteursrecht hier terecht is. Dan zou de National Portrait Gallery iets creatiefs moeten hebben toegevoegd bij het scannen van de schilderijen. Wie weet dat dat het geval is. Hoewel de media daar geen melding van maken, ligt meer voor de hand dat de National Portrait Gallery Wikipedia heeft beschuldigd van een inbreuk op het databankenrecht op de verzameling ingescande portretten.

Bron: NRC en BBC

TwitterFacebookLinkedInWhatsAppMessengerEmail

Onderwerp: Internetrecht Tags: auteursrecht, National Portrait Gallery, Wikipedia

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Floortje van Buchem

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report