• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief » SIDN tegen voorstel blokkeren sites door Kansspelautoriteit

SIDN tegen voorstel blokkeren sites door Kansspelautoriteit

8 juni 2016 door Kirsten Gerhards

In ruil voor het openen van de online kansspelmarkt, wil de regering verregaande bevoegdheden introduceren om illegaal online aanbod tegen te gaan. Het wetsvoorstel ‘kansspelen op afstand’, waarvan de behandeling keer op keer wordt uitgesteld, geeft de Nederlandse Kansspelautoriteit de bevoegdheid om ISPs te bevelen domeinnamen te blokkeren van websites die in Nederland illegale kansspelen aanbieden. Op deze manier zouden Nederlandse gebruikers deze websites niet (of minder makkelijk) kunnen bereiken.

SIDN, de beheerder van de .nl extensie, vindt dat het blokkeren van domeinnamen niet thuishoort in de Wet op de Kansspelen en is dan ook fel gekant tegen het opnemen van een dergelijke bevoegdheid in de wet. Dit laat zij vorige week weten in een blogpost. In een aanvullende position paper legt SIDN uit principieel tegenstander te zijn, omdat het voorstel de huidige werking en daarmee het vertrouwen in het internet zou aantasten. Door ISPs op te leggen domeinnamen te blokkeren (DNS blocking) wordt afbreuk gedaan aan één van de kernprotocollen van het internet (het Domeinnaamsystem of DNS). Hierdoor ontstaat een risico op fragmentatie van het internet, aldus SIDN.

Daarnaast wijst SIDN op het gevaar voor overblocking, zoals het per ongeluk blokkeren van een .nl in plaats van een .com domeinnaam, of het blokkeren van een gehele domeinnaam in plaats van een subdomeinnaam. Ook kunnen vervelende situaties ontstaan indien de verplichte lijst van geblokte namen niet correct door de KSA en de providers onderhouden wordt, zoals het geval waarbij iemand een domeinnaam registreert die vervolgens op de zwarte lijst van de Kansspelautoriteit blijkt te staan.

Ook is SIDN van mening dat het blokkeren van een domeinnaam ineffectief is, omdat alleen de aangesloten klanten van de ISP worden beperkt in hun mogelijkheden om de website via die domeinnaam te bezoeken. Ook door eerdere domeinnaamblokkades (zoals thepiratebay.se) is gebleken dat deze makkelijk kunnen worden omzeild. Bovendien zullen alleen domeinnamen geblokkeerd worden van websites die zich specifiek op Nederland richten, waardoor de mogelijkheid om op het enorme aantal buitenlandse goksites te spelen blijft bestaan.

SIDN tracht politieke steun te vinden voor haar standpunt en sluit zich dan ook aan bij het door D66 ingediende amendement waarbij wordt voorgesteld het filteren en blokkeren van internetverkeer te schrappen.

 

TwitterFacebookLinkedInWhatsAppMessengerEmail

Onderwerp: Internetrecht, Kansspelen Tags: Filtering, Kansspelautoriteit, online kansspelen, Wet op de kansspelen

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Kirsten Gerhards

Tel: 020 5506 608
E-mail: kirsten.gerhards@kvdl.com
Bekijk profiel

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report