IDTV, houdster van verschillende WIE IS DE MOL? merken, vorderde eerder met succes staking van merkinbreuk door TB Events wegens gebruik van WIE IS DE MOL? voor groepsuitjes. De voorzieningenrechter legde in die zaak het volgende gebod op, dat is versterkt met een dwangsom van Eur 5.000,- voor iedere dag dat TB Events niet aan de veroordeling voldoet:
“Gebiedt TB Events om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op de merkrechten van IDTV, zoals omschreven in rov. 2.2 en 4.3, waaronder begrepen maar niet beperkt tot het gebruik van de tekens Wie is de Mol?, “Wie is de Mol? aan tafel”, “Wie is de Mol? lunch”, “Wie is de Mol?” Quiz” en “Wie is de Mol Buitenland”, alsmede alle soortgelijke tekens, voor de organisatie van evenementen en spellen, met onmiddellijke ingang te staken en gestaakt te houden.”
TB Events is vervolgens het teken WIE ONTDEKT DE MOL? voor haar groepsuitjes gaan gebruiken. IDTV meende dat het opgelegde gebod daarmee wordt overtreden, en heeft naar aanleiding daarvan dwangsommen aangezegd. TB Events heeft vervolgens met een kort geding de executie van deze dwangsommen willen voorkomen.
De voorzieningenrechter stelt IDTV in het gelijk en oordeelt dat ook met WIE ONTDEKT DE MOL? sprake is overtreding van het vonnis.
De dwangsommen van Eur. 20.0000,- zijn verbeurd en terecht door IDTV aangezegd.
Deze zaak is voor IDTV behandeld door Emiel Jurjens en Reindert van der Zaal.
