Bea Pols heeft net als Sonja Bakker een dieetboek geschreven. In september 2006 beschuldigde Pols Bakker van plagiaat. Pols stelde dat het boek van Bakker, ‘Bereik je ideale gewicht’, teveel overeenkomsten vertoonde met haar eigen boek ‘Ontwikkel weer liefde & Respect voor je lichaam’. Bakker weersprak de beschuldiging van Pols. In december 2006 kwam in de media een bericht naar buiten dat Bakker niet meer wilde reageren en dat Pols afzag van een rechtszaak, maar dat de ruzie niet uit de wereld was. In 2011 heeft Pols het boek ‘Zonder strijd geen waarheid’ gepubliceerd, waarin zij vertelt over haar conflict met Bakker en verklaart dat zij met de publicatie van het boek een punt achter de strijd wil zetten. Na enige radiostilte maakte Pols in november 2015 toch een procedure aanhangig tegen Bakker.
Terug naar het geschil. In de zaak bij de rechtbank Noord-Holland vordert Pols, kort gezegd, een verklaring voor recht dat Bakker onrechtmatig heeft gehandeld jegens haar door inbreuk te maken op haar auteursrecht en door delen van haar boeken slaafs na te bootsen in de door Bakker uitgebrachte boeken. Deze beschuldigingen worden door Bakker betwist. Zij voert verder aan dat zij op basis van de uitlatingen in het boek ‘Zonder strijd geen waarheid’ en de mededelingen van Pols rond de publicatie van dat boek, erop mocht vertrouwen dat Pols de strijd daadwerkelijk zou staken en geen procedure meer tegen haar aanhangig zou maken.
In haar vonnis, gaat de rechtbank mee in dit verweer en oordeelt dat Pols onvoldoende heeft weersproken dat Bakker in haar bewijspositie zou worden geschaad wanneer Pols zou worden toegestaan om dat vertrouwen te beschamen door toch een procedure te beginnen.
De rechtbank gaat ook inhoudelijk op de zaak in, en overweegt dat op het boek van Pols auteursrecht rust, maar dat onvoldoende is onderbouwd dat teksten uit het boek van Pols één op één zijn overgenomen in het boek van Bakker. Mogelijk bestaat er een bepaalde gelijkenis tussen bepaalde zinnen of zinsopbouw, maar volgens de rechtbank laat dit zich verklaren doordat het hier in beide gevallen gaat om dieetboeken. In zijn algemeenheid worden dieetboeken op een zelfde of vergelijkbare wijze opgebouwd. Dat zijn stijlaspecten, die niet door het auteursrecht beschermd worden. Daarnaast hebben Pols en Bakker in nagenoeg dezelfde periode dezelfde cursus tot gewichtsconsulent gevolgd, hadden de dames in dezelfde regio een praktijk en kregen zij allebei van hun klanten feedback over hun methode. Dit zou de overeenkomst in gebruik van bepaalde ideeën en formuleringen in de boeken kunnen verklaren.
Verder overweegt de rechtbank dat bij beantwoording van de vraag of van inbreuk op auteursrecht sprake is, het vizier moet worden gericht op de betrokken werken, waarbij het gaat om de totaalindruk die deze werken maken. Bij vergelijking van de boeken van Pols en Bakker valt direct op dat de totaalindruk van beide boeken totaal verschillend is. Door Pols is dat ter zitting ook erkend.
De rechtbank wijst de vorderingen gebaseerd op auteursrechtinbreuk af. En in dat geval kan, volgens vaste jurisprudentie, ook niet met een beroep op slaafse nabootsing alsnog bescherming worden verkregen. Dus ook via die weg slaagt Pols niet.
